W
kannst Du noch einige Zusatzinfos geben:
Welche Empfindlichkeit war bei der D100 und der Powershot eingestellt?
Hast Du Blitzlicht verwendet?
Wie hast Du die F5-Bilder digitalisiert?
Ja Wolle, aber Du weisst ja schon, das alle Bilder mit der D2X noch besser geworden wären
Ansonsten hättest Du ruhig die Bilder der kleinen Canon auf 3:2 zuschneiden können, dann wäre die Zuordnung noch schwerer.
Oder hast Du etwa ... Na dann denke ich alle Bilder wurden mit der gleichen Kamera aufgenommen, nämlich mit Deiner F80 auf APX100 (ich meine gerade das eine Bild sieht aus wie colorierter APX100 in Rodinal 1+25 entwickelt) Danach hast Du die Bilder mit dem GrafikConverter verF5t und verD100 sowie verCanont. Gib es zu, so war es.
Moin allerseits,
angeregt durch die Frage von Alex, ob der Body für die Qualität der Bilder entscheidend ist, habe ich mir ein kleines Ratespiel ausgedacht.
Ich habe dieses Jahr auf zwei Aikido-Kinderlehrgängen fotografiert. Dabei habe ich nicht nur meine F5, bestückt mit Fujicolor 1600 (würde ich nicht wieder nehmen, der 800er ist um Klassen besser) benutzt, sondern die Trainer baten mich, auch mit ihren Kameras zu fotografieren. So habe ich auch Fotos mit einer D100 und einer Canon Power Shot G2 (Kompaktdigi) gemacht.
Von diesen Fotos habe ich sechs Stück in die Fotogalerie
http://www.nikon-fotos.de
gestellt, in die Sportabteilung unter den Namen „Kinderaikido 1 - 6“.
Jetzt die große Frage, besonders an Alex:
Welches der Bilder wurde mit welcher der genannten Kameras gemacht?
F5, D100 oder Canon Power Shot?
Die EXIF-Dateien habe ich natürlich gelöscht
P.S. Dass auf fünf der Bilder meine Tochter zu sehen ist, ist natürlich reiner Zufall))
Ich denke hier wird aneinander vorbeigeredet. Die eine Fraktion argumentiert mit Kameratechnik, die andere Fraktion mit Gestaltung.Moin Alex,
ahhh, jetzt verstehe ich, was Du meinst.
Man braucht also nur eine Schreibmaschine von Remington um schreiben zu können wie Hemingway und der richtige Pinsel entscheidet darüber, ob man malt wie Picasso oder ein Pavian.
Moin Alex,
ahhh, jetzt verstehe ich, was Du meinst.
Man braucht also nur eine Schreibmaschine von Remington um schreiben zu können wie Hemingway und der richtige Pinsel entscheidet darüber, ob man malt wie Picasso oder ein Pavian.
Richtig, unbestritten ist aber auch, dass das Treffen des Nagels meist nicht vom Hammer abhängt. Wenn mir das Gespür für ein bestimmtes Motiv fehlt, dann ist es halt egal welche Kamera ich in der Hand halte. Man sollte einem Anfänger nicht einreden, dass er um gute Bilder zu machen unbedingt ein "Profigerät" braucht. Ich beschäftige mich jetzt auch schon eine Zeit mit Photographie, kürzer vielleicht als die meisten hier aber immerhin. Trotzdem bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich den Schritt vom reinen Konsumenten zum Photographen bereits geschafft habe.... Für mich ist es unstrittig, dass ein Handwerker mit gutem und innovativem Handwerkszeug einen besseren und präziseren Job erledigen kann, als es der Steinzeithandwerker mit seinen Instrumenten konnte!
Richtig, unbestritten ist aber auch, dass das Treffen des Nagels meist nicht vom Hammer abhängt. Wenn mir das Gespür für ein bestimmtes Motiv fehlt, dann ist es halt egal welche Kamera ich in der Hand halte. Man sollte einem Anfänger nicht einreden, dass er um gute Bilder zu machen unbedingt ein "Profigerät" braucht. Ich beschäftige mich jetzt auch schon eine Zeit mit Photographie, kürzer vielleicht als die meisten hier aber immerhin. Trotzdem bin ich mir immer noch nicht sicher, ob ich den Schritt vom reinen Konsumenten zum Photographen bereits geschafft habe.... Für mich ist es unstrittig, dass ein Handwerker mit gutem und innovativem Handwerkszeug einen besseren und präziseren Job erledigen kann, als es der Steinzeithandwerker mit seinen Instrumenten konnte!
ciao
-- Rüdiger
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?