-Anzeige-
Neue Objektive: 70-200 mm VRII & 18-200 mm VR II
Anzeigen
Ohne jetzt werten zu wollen, ob der Preis des Neuen gerechtfertigt ist - aber du solltest einen der wichtigsten Unterschiede zwischen den AF-S und den alten Stangen-AF-Linsen nicht unterschlagen: das Problem mit dem AF bei 200mm im Nahbereich. Für Porträts kann das Kaufentscheidend sein.
Gruß
Christoph
Kommentar
N
Norden
Guest
Du vergisst das 17-55/2.8 DX, das seit der Einführung der D700 auch recht viel auf den Gebrauchtmarkt geworfen wird und dabei sichtbar im Preis gesunken ist.
Kommentar
Nö, das ist nur ein schlechtes Beispiel. Wer eine DX-Knipse hatte und auf FX umgestiegen ist, der 'muß' das 17-55er verkaufen. Und viele potentielle Interessenten für so eine Linse haben den FX-Umstieg schon im Hinterkopf und zeigen sich deswegen eher zurückhaltend.
Beim 70-200er ist die Situation anders, es hat zwar vielleicht 'Randschwächen' am KB-Format, ist aber im Gegensatz zum 17-55er durchaus nutzbar. Siehe das 28-70er, dessen Gebrauchtpreis ist zwar auch leicht gesunken (ca. 10-15% in 2 Jahren), aber wer beim Erscheinen des 24-70ers auf ein 28-70er zum Schnäppchenpreis gehofft hatte (diese Postings gab es ja), der wartet heute noch....
Gruß
Dirk
Kommentar
Das neue 70-200er wird aus meiner Sicht für 3 Gruppen interessant:
1. Die, die bisher nicht in dem Bereich hatten und auf das neue gewartet haben -> kommt nix auf den Gebrauchtmarkt
2. Techniknerds, die immer das Neuste haben wollen -> kommen ein paar auf den Gebrauchtmarkt
3. Heinis wie ich, die das Ding praktisch nur offen am langen Ende an FX betreiben. Da bleibt aber immer noch die Frage, ob man nicht gleich Nägel mit Köppen macht und das 200 2.0VR nimmt. -> Fraglich wie viele auf den Gebrauchtmarkt kommen
Eine preisdrückende Schwemme an "alten" 70-200VR sehe ich eher nicht.
1. Die, die bisher nicht in dem Bereich hatten und auf das neue gewartet haben -> kommt nix auf den Gebrauchtmarkt
2. Techniknerds, die immer das Neuste haben wollen -> kommen ein paar auf den Gebrauchtmarkt
3. Heinis wie ich, die das Ding praktisch nur offen am langen Ende an FX betreiben. Da bleibt aber immer noch die Frage, ob man nicht gleich Nägel mit Köppen macht und das 200 2.0VR nimmt. -> Fraglich wie viele auf den Gebrauchtmarkt kommen
Eine preisdrückende Schwemme an "alten" 70-200VR sehe ich eher nicht.
Kommentar
AW: Neues 18-200 VRII
Nach allem, was ich gelesen habe, wurde auch eine andere Vergütung eingesetzt.
So praktisch aber ein solcher Zoomsbereich auch sein mag, er ist und bleibt ein Kompromiss in Sachen Abbildungsleistungen, aber lassen wir uns überraschen, wie sich das Teil dann in der Praxis schlägt.
Nach allem, was ich gelesen habe, wurde auch eine andere Vergütung eingesetzt.
So praktisch aber ein solcher Zoomsbereich auch sein mag, er ist und bleibt ein Kompromiss in Sachen Abbildungsleistungen, aber lassen wir uns überraschen, wie sich das Teil dann in der Praxis schlägt.
Kommentar
Es gibt aber auch einige Argumente die dafür sprechen dass das alte 70-200/f2,8 deutlich im Preis nachgeben wird:
Das "Alte" gibt´s jetzt schon für 1800.- neu ((reg. Ware) von ehem. rd. 2500.-) und könnte nochmals leicht fallen.
Wenn das Neue bez. der optischen Qualität (nicht nur bez. der Vignettierung) deutlich besser ist (die letzten Neuerungen bei NIKON lassen dies erwarten wie z.B. bei 70-300 neu/alt, 105 Makro neu/alt, 60 Makro neu/alt 50/f1,4 neu/alt)
Wenn es die ersten neuen 70-200/f2,8 am Gebrauchtmarkt gibt (14-24 und 24-70 tauchen ja auch schon auf) wird keiner für´s "Alte" genausoviel zahlen.
Gruß, Roland
Kommentar
Leider war das in Deiner Liste nur beim 70-300er der Fall.
Ne, das sehe ich und auch Bjørn Rørslett oder Photozone anders...
Kommentar
AW: Neues 18-200 VRII
Yep, Nano-Vergütung. Nutze ich bei meinen Autoscheiben schon seit Jahren und kann es nur empfehlen! :up:
Yep, Nano-Vergütung. Nutze ich bei meinen Autoscheiben schon seit Jahren und kann es nur empfehlen! :up:
Kommentar
Bei einem Zoom wirst Du nie eine Konverterleistung erwarten können, wie bei den beiden Edel-FB 2/200 und 2,8/300.
Kommentar
N
Norden
Guest
Sind jetzt Deep-Links auf die Nikon-Site hier erlaubt
Wie ich das Forum hier kenne - wohl nicht.
Da ich eben die Nutzungsbedingungen von nikon.de gelesen habe - sicher nicht.
Weil ich den Gerichtseinscheid (Meteodata-Urteil) für solche Fälle kenne - in Österreich natürlich schon.
Kommentar
Es gibt keinen Hersteller, der freiwillig Harakiri macht indem er zugibt, dass eine Fertigung nicht optimal war/ist. Darum gibt es keine Aussage, die eindeutig sagt: das Neue ist deutlich besser.
Das würde Altkunden verprellen und den möglichen Ergebnissen auch nicht gerecht werden, da es ja auch einwandfreie Exemplare gibt und zufriedene Kunden dazu...
Auch bei Kameragehäusen werden still diverse Änderungen innerhalb einer mehrjährigen Produktion vorgenommen - nicht nur bei der Software.
Ich bin davon überzeugt, dass Nikon weiß, was optimierbar ist und das sie auch ihr Knowhow entsprechend umsetzen, wenn es marktwirtschaftlich Sinn macht.
Ein 2000 EUR 18-200er ohne Mängel dürfte kaum Nachfrage herbeiführen, oder?
Helmut
Kommentar
Das Ende der Fahnenstange ist ja noch nicht erreicht.
Was nicht ist kann ja noch werden.
Kommentar
-Anzeige-