AF-S 80(100)-400 VR,
Da fällt mir doch gleich das 28-300er von Canon ein, das sowohl bei KB als auch bei DX sich bestens schlägt, nur bei FX (schrägen Lichteinfall mag der Sensor nicht so sehr, wie es dem KB-Film wurscht ist) nicht so sehr - das kostet so etwa 2000, richtig?Ein 2000 EUR 18-200er ohne Mängel dürfte kaum Nachfrage herbeiführen, oder?
nicht ganz zum Thema aber gerade auf Nikon gesehen...
welches Objektiv hat
Super ED glass elements ?
14-24 und 24-70 brauchen keinen Vergleich mit einer Festbrennweite zu scheuen.
Dieselbe Leistung erwarte ich bei dem neuen 70-200, das dann natürlich auch mit Konverter bessere Leistung zeigen wird, was für mich schon sehr interessant ist.
Mit diesem Brennweitenbereich mache ich die Hälfte meiner Fotos.
Rainer
Auch wenn ich mit dem AF-S 2,8/80-200 recht zufrieden bin, könnte es das neue 70-200 durchaus noch dieses Jahr werden.
Keine Deeplinks auf die Nikonseite ??????
D.
Auch wenn ich mit dem AF-S 2,8/80-200 recht zufrieden bin, könnte es das neue 70-200 durchaus noch dieses Jahr werden.
Leute, vielleicht wird das 70-200mm VR II doch nicht ganz so teuer.
Als US-Dollar-Preis ist angegeben: 2.399,95 USD
In Euro ergibt das zum gegenwärtigen Wechselkurs: 1.706,-€ (+ Nebenkosten natürlich).
Wir können also hoffen .......
Gruß
Henri
Nein, Nikon hat da was dagegen.
Gruß
Christoph
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?