Aber leider nur ein Minisensor verbaut und mit über 1400g auch nicht mehr ganz leicht.
Also als Bridge-Kamera ziehe ich da eine mit 1"- Sensor vor, wenn sie auch "nur" bis ca. 600 mm geht (siehe Canon, Sony etc.). ...
Jetzt noch durchgehend Blende 2,8 (...)
Das ist leicht ausgerechnet: bei gegebenem Sensor und der realen Brennweite von 539 mm bräuchte es eine Frontlinse von gut 190 mm Durchmesser, um f/2.8 zu ermöglichen.Von jetzt gerade mal f=8.0 am langen Ende (und das ist bestimmt abgerundet)
auf 2.8 runter zu kommen dürfte in noch tragbarem Format nicht machbar sein.
Von jetzt gerade mal f=8.0 am langen Ende (und das ist bestimmt abgerundet)
auf 2.8 runter zu kommen dürfte in noch tragbarem Format nicht machbar sein.
Wer sich nicht von den Äquivalenzbrennweiten blenden lässt, dem muss
eh klar sein daß er bei dem winzigen Sensor eben nicht die schmalen
Schärfezonen bekommen kann die an KB möglich sind.
Bei Blende 8 dürften die "3000mm" nur mit direkter Sonne sinnvoll nutzbar sein.
Das übliche Missverständnis.Der 1“ Sensor sollte dem der Coolpix 1000 überlegen sein (zumindest bis 600mm).
Oder sind die heutigen kleineren Sensoren weit besser als noch vor ca 4-5 Jahren?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?