volkerm schrieb:Nun lass Dich mal von der Blödelei nicht verwirren. Irgendwie tauchen diese Threads immer am Freitag auf, einfach ignorieren.
Irgendwann kommt bestimmt ein Nachfolger, aber bisher ist da nichts in Sicht.
RingoH schrieb:Allerdings ist Nikon selbst nicht ganz unschuldig an der Sache, da die Produktion der D200 bereits eingestellt wurde ohne ein Nachfolgemodell parat zu haben.
Furby schrieb:Am nächsten Freitag wird sie im Hessenpark exklusiv vorgestellt, zusammen mit dem
Af-S 2,8/10-24 VR, dem Af-S 2,8/24-85 VRII und dem Af-S 2,8/55-200 VRII
ollux schrieb:Alle Kameras werden dann mit einem roten Punkt ausgestattet und kosten im Schnitt etwa 100 Prozent mehr.
Wie es sich für einen Traditionsbetrieb gehört, wird die S3 wieder eingeführt und mit einem kodakchip mit massiven Magentastich ausgerüstet.
ollux schrieb:Die D200 wird übrigens mit sofortiger Wirkung eingestellt und das Augenmerk auf die Entwicklung und Vertrieb von Leica Devotalien, wie Wimpeln, Käppchen, T-Shirts etc. gelegt!
foxmulder schrieb:Du hast das Wichtigste vergessen: So modernistischer Plunder wie der Autofokus wird abgeschafft!
Da ist Nikon schon viel weiter in der Devotionalien-Entwicklung: Ich sag nur: Flip-Flops!
Gruß
Dirk
Hans- Joachim Byrdeck schrieb:Verstehe ich das jetzt richtig, die Badelatschen haben keinen AF????
foxmulder schrieb:Du hast das Wichtigste vergessen: So modernistischer Plunder wie der Autofokus wird abgeschafft!
Da ist Nikon schon viel weiter in der Devotionalien-Entwicklung: Ich sag nur: Flip-Flops!
Gruß
Dirk
pixelschubser2006 schrieb:Viel interessanter wäre mal die Frage was ein Nachfolger überhaupt besser können sollte... und da die D80 / D200 mal wieder Nikon-typisch sehr praxisgerechte Modelle sind, sehe ich nur wenig Spielraum und noch weniger Notwendigkeit eines Nachfolgers. Bei der D100, die spätestens von der D70 gekickt wurde war das noch anders. Da ich auch keiner bin der nach nem Vollformat-Sensor schreit, finde ich da echt nix wesentliches... höchstens wieder nen echten HP-Sucher. Also der sollte echt drin sein in dieser Preisklasse!
Harald schrieb:Da ich beide Kameras besitze, und ständig damit arbeite, sehe ich mittlerweile keine so großen Vorteile für die D-70 mehr, vor allem nicht wenn man grundsätzlich in RAW fotografiert. Eher das Gegenteil ist der Fall, der zwar recht teure Batteriegriff der D-100 liegt von der Quali weit über den Fremdprodukten für die D-70 und hat einen Hochformatauslöser.
Und obwohl beide aus Plastik macht die D-100 für mich einen wertigeren Eindruck als die D-70. Die D-100 hat eine SVA und kann über den MB-100 mit jedem 10poligem Kabelauslöser betrieben werden, die D-70 muss über diesen komischen popeligen Infrarot-Dings ausgelöst werden.
Einzig der Vorteil JPEG´s "out of the cam" besser zu können bleibt, obwohl, wenn man sich eine der unzähligen Custom Curves in die Cam lädt, gibt es ja von "Point to shoot" bis Velvia usw. , dann relativiert sich dieser Vorteil auch schon wieder! So bleibt letztendlich nur noch eine etwas schnellere Bildverarbeitung, aber die ist auch nicht so gravierend.
Zum Thema Nachfolger der D-200: ich habe mich entschlossen auf den Nachfolger zu warten, eventuell sogar auf eine D2X hin zu arbeiten/sparen. Denn kommt das Nikon Vollformat, wovon ich eigentlich überzeugt bin, so erwarte ich das sich die Preise für eine D2X weit unter 4000 ja vieleicht sogar unter 3000 Euro bewegen werden und dann bin ich im Spiel, habe schließlich für eine D-100 mit MB-100 auch 2800 Euronen gelöhnt.
Harald
Netzfetzer schrieb:Eine D100 für 2.800,- €?? Das muß ja Jahre her sein.
RingoH schrieb:Das mit dem Nachfolger für die D200 ist ein reines Gerücht!!!
Allerdings ist Nikon selbst nicht ganz unschuldig an der Sache, da die Produktion der D200 bereits eingestellt wurde ohne ein Nachfolgemodell parat zu haben.
Es häufen sich bereits Berichte über gefälschte D200 auf dem westeuropäischen Markt. Finnische Verbraucherschützer (oder waren es griechische?) haben heraus bekommen, daß es sich zumeist um umgelabelte Canon Ixus handelt. Die Fälschungen seien von echten Nikons nicht zu unterscheiden zu sein. Lediglich die Exif-Daten können zuverlässig Auskunft darüber geben, ob es sich um eine echte Nikon handelt. Nur die gefälschten Modelle weisen dem Exif Tag Orientation den Wert "Top left" zu. Solltet Ihr gleich mal überprüfen.
Netzfetzer schrieb:Es scheint, als ob hier langsam einige durchdrehen.....
Warum wartet Ihr nicht einfach bis zum kommenden Freitag. Allerdings würde ich gern Eure Gesichter sehen, wenn überhaupt nichts spektakuläres passiert. Einige scheinen ja in extremer Erwartung zu sein.
Furby schrieb:Komm einfach hin, dann siehst Du sie!!!!!
....oder rechnest Du tatsächlich mit Bahn brechendem????
Netzfetzer schrieb:Es wird aber sicher nichts bahnbrechendes sein.
Eiko schrieb:Was soll das ganze Mutmassen, nein, ich berichtige, Gegeifer nach einem Nachfolger der D200?
Vor langer langer Zeit mal kaufte man sich eine Kamera, um mit selbiger die nächsten Jahre Fotos zu machen. Wer mehr Kohle oder höhere Ambitionen hatte, kaufte sich eben ne teurere mit professionelleren Ausstattungsmerkmalen, der andere halt ne billigere mit etwas weniger Mojo.
Also ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, dass man damals auch diesen Drang, ja geradezu Zwang verspürt hatte, immer auf dem neuesten Stand zu sein. Was soll denn bitte in der neuesten Kamera noch alles stecken? Wer mit den vorhandenen Mitteln kein vernünftiges Bild hinkrieg, der schaffts auch mit eine D5xxxx nicht.
Meine erste Nikon war ne FE2. Wenn ich nicht langsam Platzprobleme bekommen hätte um die ganzen Dias und Papierbilder zu stapeln, ich hätte noch lange mit ihr weiterfotografiert.
Der Ausschlag dafür, Digital zu werden lag nicht daran, dass ich mit der FE2 nicht mehr up to date war. Eher schon, dass Analog irgendwann ein derartiges Schattendasein führen könnte, dass Filme teuer und schwer zu bekommen sein könnten. Whatever...
Digital hat seine Reize, aber ne FE2 mit Sensor hätte mir auch gereicht, denn das ist ne geile Kamera!
Macht doch einfach Fotos und freut Euch über Eure Knipse. Wer braucht denn bitte NOCH ne bessere? Was eine D200 kann, danach hätte man sich vor garnicht langer Zeit noch alle 10 Finger und die Zehen gleich dazu abgeleckt!
Mich interessierts nicht die Bohne ob es bald ne Nachfolgerin zur D200 gibt.
Ich hab mir ne geile Kamera gekauft, und die ist auch noch in einigen Jahren geil!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?