-Anzeige-
Mobiles Dauerlicht: Was setzt ihr ein?
- Ersteller Robie
- Erstellt am
Anzeigen
Da ich grade mit einem relativ aufwändigen Shooting fertig bin und - wieder mal - die Grenzen der benötigten Leistung erleben durfte, erinnere ich gerne daran:
Wenn hohe Qualität bei der Produkfotografie gefordert ist, dann arbeitet man grundsätzlich mit ISO 100 oder weniger.
Wenn dazu - auch weil es "kleine"** Produkte sind - die maximal mögliche Schärfentiefe benötigt wird, dann ist man bei f/16 bis f/22.
Bei 48 Einzelbilder auf dem 360° Drehteller mit quasi Freistellung über weissen Hintergrund braucht es natürlich mehr als eine Lichtquelle.
Wenn dazu noch eine weiche Ausleuchtung benötigt wird und man reflektierende Oberflächen hat - für beides also extrem große Lichtformer einsetzt, die dann auch mal 2-3 Blenden schlucken - erkennt man sehr schnell, dass die Hälfte der 600Ws Blitze voll auf sind und man gerne 1000Ws Blitze hätte, damit man noch effizienter und minimal flotter arbeiten könnte.
Mit Dauerlicht ist das "unmöglich", denn bei den dann benötigten sehr langen Belichtungszeiten hätte ich statt 2,5 Tage beim Kunden eher 4 Tage benötigt.
(Es waren um die 35 spezielle, nicht transportable Produkte und bei 48 Einzelbildern pro 360° Darstellung, kam da einiges zusammen)
** was ist schon klein??
Bei meinem Beispiel auf dem Drehteller waren es von ca. 10x10x10 bis ca. 80x50x50 cm
Kommentar
Hallo @soulbrother ,
360°-Projekte habe ich bislang immer mit Video-Aufnahmen gemacht. Ich finde, jetzt wo ich deinen Beitrag lese, aber deinen Ansatz das über Einzelbilder zu machen eigentlich besser. Werde ich beim nächsten Mal so machen. Setzt du die Bilder anschließend mit Photoshop zu einem Film zusammen? Und dann normalerweise mit 30 FPS?
Was die ISO-Zahl angeht, bin ich übrigens bei Produktfotos deutlich großzügiger und noch nie auf ISO100 gegangen. Die "offiziellen" Tests mit der D5 haben ja noch bei deutlich höheren ISO-Zahlen keine Unterschiede zu ISO100 gezeigt, weshalb ich das bislang noch nicht einmal in Erwägung gezogen hatte. In welchen Situationen siehst du da deutliche Verbesserungen bei ISO100?
Ansonsten volle Zustimmung, was Blende 16 in vielen Fällen als Minimum und den Verlust von 2-3 Blendenstufen wegen der Lichtformer angeht, weshalb ich dann oft so etwa bei ISO 800 lande.
360°-Projekte habe ich bislang immer mit Video-Aufnahmen gemacht. Ich finde, jetzt wo ich deinen Beitrag lese, aber deinen Ansatz das über Einzelbilder zu machen eigentlich besser. Werde ich beim nächsten Mal so machen. Setzt du die Bilder anschließend mit Photoshop zu einem Film zusammen? Und dann normalerweise mit 30 FPS?
Was die ISO-Zahl angeht, bin ich übrigens bei Produktfotos deutlich großzügiger und noch nie auf ISO100 gegangen. Die "offiziellen" Tests mit der D5 haben ja noch bei deutlich höheren ISO-Zahlen keine Unterschiede zu ISO100 gezeigt, weshalb ich das bislang noch nicht einmal in Erwägung gezogen hatte. In welchen Situationen siehst du da deutliche Verbesserungen bei ISO100?
Ansonsten volle Zustimmung, was Blende 16 in vielen Fällen als Minimum und den Verlust von 2-3 Blendenstufen wegen der Lichtformer angeht, weshalb ich dann oft so etwa bei ISO 800 lande.
Kommentar
Object2VR von Garden Gnome ist aktuell mein Mittel der Wahl.
Object2VR
Object2VR is your all-in-one program for 360 product photography as it creates interactive 360 spins that allow users to rotate and examine objects in virtual 3D.
ggnome.com
Das Interface ist gewöhnungsbedürftig, aber die Software funktioniert.
Kommentar
Ein Videoformat ist nicht wirklich interaktiv wie ein speziell für diese 360° Produktpräsentation gemachter Player.
Von der reinen Bildqualität (mp4 oder RAW als Basis) und erziehlbaren Auflösung ist der Vergleich ehh hinfällig.
Low ISO brauch ich, da ich mit der D800/D810 mit 36MP aufnehme und die maximal möglichen Reserven für eine evtl. notwendige Lichterwiederherstellung und zum nachträglichen Aufhellen - sprich die Belichtung und/oder die Schatten/Tiefen in LR hochziehen oft genug benötige und dabei der Unterschied von ISO 400 zu ISO 100/64 sehr wohl deutlich wird.
Ich arbeite - wie VisualPursuit - ebenfalls mit der Object2VR Software.
(Bei der die gesamte Usergemeinde seit Jahren auf das längst fällige update wartet, um die Skin wie bei Pano2VR nutzen zu können...)
Kommentar
Vorurteil. Ich denke, auch Profis haben mittlerweile das Focus-Stacking entdeckt.
Grüße - Bernhard
Kommentar
Das ist kein Vorurteil, sondern eine Arbeitsweise, mit der Geld verdient werden muss.
Wenn ich bei 1500 Fotos nochmal jedes mit nem Stack bearbeiten müsste, würde das kein Kunde bezahlen.
Stacking geht bei wenigen Bildern rentabel, aber nicht bei realtiv hochauflösenden 360° Produktdarstellungen...
Selbst wenn es eine Kamera gäbe, die ein perfekt gestacktes echtes RAW! liefert, ergäbe es einen zeitlichen Mehraufwand samt Auswirkungen auf die Kalkulation...
Kommentar
Ja, es gibt und gab es immer verschiedenen Möglichkeiten zu arbeiten und dabei sehr unterschiedlich Geld zu verdienen.
www.cognisys-inc.com
Grüße - Bernhard
StackShot Macro Rail Package
This package includes everything you will need to automate the image collection process for focus stacking just add the camera specific shutter cable. The shutter cable is the communication link between the camera and StackShot. It allows the StackShot controller to control your camera to make...
Grüße - Bernhard
Kommentar
Bernhard, darf ich davon ausgehen, dass Du kein hauptberuflicher Fotograf bist?
Kommentar
"Muss" wolltest du wahrscheinlich sagenmit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld verdienen möchte...
Der Markt ist teilweise extrem hart umkämpft und seitdem jeder eine Handykamera und gefühlt jeder zweite eine digitale DSLR hat, ist der Markt vorsichtig ausgedrückt nicht einfacher geworden. Spürt man ja auch immer wieder hier im Forum, wie schnell bei einigen die Stimmung kippt, was möglicherweise auch mit einer schlechten Auftragslage bzw. den Kampfpreisen zu tun haben dürfte, mit denen man ständig konfrontiert wird ...
Nach meinem Gefühl funktionieren vor allem noch zwei Modelle.
1. Entweder im Consumer-Bereich durch Massen-Fotografie und sehr niedrigen Preisen und geringen Margen Geld verdienen, was aber auf die Dauer nur wenig Spaß macht.
Oder eine sehr hohe Qualität mit einem tollen Service anbieten, der es für Firmen attraktiv macht, dich zu buchen, wobei auch da der Kostenfaktor, wie @soulbrother ja schon zurecht hinwies, auf keinen Fall aus den Augen verloren werden darf und der Faktor Zeiteinsatz pro Bild ebenfalls etwas ganz Zentrales ist.
Kommentar
Die Zeiten, in denen "viel Geld" in der "typischen" Werbefotografie verdient werden konnte, sind vorbei.
Wer heute bei den "typischen" Jobs nicht wirklich effizient arbeiten kann, verdient weniger als den Mindestlohn...
Und das sagt nicht nur meine Buchhaltung, ich kenne einige Fotografen persönlich...
Genug OT, Fakt ist:
Bei Massenproduktionen im unteren und mittleren Budget, die gleichzeitig hochwertig sein müssen, ist Fokusstacking keine Lösung, weil es - egal wie man es angeht - zuviel Zeit im Gesamtprozess benötigt und je nach Motiv noch nachretuschiert werden muss, weil das automatische Stacking leider auch nicht perfekt arbeitet...
Kommentar
Gute Seite!
PS: Das Einsteiger-Angebot "Ein hochwertiger virtueller Rundgang inkl. upload zu Google-Maps" finde ich mit einem Startpreis von 350.- Euro übrigens äußerst günstig. Ich meine, da kann man mehr verlangen ...
Kommentar
PPS: Das von dir verlinkte Youtube-Video "Panobilder Dieter Lukas im Alexander Krist Theater" finde ich ganz ehrlich extrem gut. Da würde ich mir tatsächlich überlegen, ob du so etwas auf Youtube nicht professionell anbieten willst. Es gibt ja genügend Fotografen, die so etwas lernen wollen und über Youtube gewonnen werden könnten, während du dann noch einen vollständigen Online-Kurs gegen einen entsprechenden Preis anbietest. Das machen heute ja viele Fotografen sehr erfolgreich, die ein interessantes Spezialgebiet haben.
Die Schwierigkeit bei diesem Geschäftsmodell ist lediglich, an welche Stelle du ganz genau die Paywall setzt. Du musst ja in den Youtube-Videos schon etwas sehr interessantes haben, um entsprechend Follower zu gewinnen und gut gerankt zu werden, darfst aber auch nicht alles preisgeben, weil du sonst den vollständigen Kurs nicht mehr verkauft bekommst.
Die Schwierigkeit bei diesem Geschäftsmodell ist lediglich, an welche Stelle du ganz genau die Paywall setzt. Du musst ja in den Youtube-Videos schon etwas sehr interessantes haben, um entsprechend Follower zu gewinnen und gut gerankt zu werden, darfst aber auch nicht alles preisgeben, weil du sonst den vollständigen Kurs nicht mehr verkauft bekommst.
Kommentar
-Anzeige-