W
Phoebe schrieb:Hallo Wolfgang,
Auch das man auf der ersten Seite ziemlich lange vertikal scrollen muss um bis zu dem "Enter" zu gelangen, finde ich ungünstig. Beim ersten Anblick fiel mir nur der (etwas zu kleine) "Main Menu"-Button auf, aber da landet man irgendwie auf einer anderen Seite als beim "Enter"....
Was auch irgendwie nervt, ist, wenn man auf die Browser-eigene "Zurück"-Funktion klickt, erscheint bei mir jedesmal der Hinweis, dass ich Post-Data anfordere und die Meldung muss ich jedesmal per Mausklick bestätigen bevor ich weitergucken kann....
Christian Becker schrieb:Hallo Wolfgang,
wenn man noch Deine erste Version der Eingangsseite kennt - zu der der Spruch darunter m.E. wesentlich besser passte - dann wirkt die Eingangsseite jetzt fast bieder. Und warum die komischen Balken immer über das Reisfeld laufen müssen, verstehe ich auch nicht.
Ja, meine Auflösung ist tatsächlich kleiner. Ist nicht eine 1024*7?? Auflösung die "normale" Auflösung, wie sie auf den meisten Rechner üblich ist?Wenn Deine Monitorauflösung kleiner als 1280x1024 ist musst Du tatsächlich nach unten scrollen, das stimmt. Leider ist meine Seite nur für eine Auflösung optimiert, ist ein Fall für die Zukunft
Interessant und etwas gewöhnungsbedürftig. Ein bißchen weniger Englisch wäre aber mehr - oder läßt sich die Sprache umstellen?Wolfgang Steiner schrieb:Abend,
viele von Euch kennen nicht nur mich, sondern auch meine Homepage. Da ich sie heute Grundlegend verändert haben würde mich wirklich interessieren wie ihr sie findet?
Wolfgang Steiner schrieb:Lebensweisheit.
Im übrigen verbirgt sich eine Menge mehr als man auf den ersten Blick vermuten würde hinter den wie du sie nennst "komischen Balken". Ist fast eine Homepage in der Homepage
woici schrieb:nachdem es ja nicht um den content, sondern um das seitenlayout geht, hier meine meinung dazu:
den wolfgang steiner Schriftzug finde ich nicht gelungen... das leuchten nach aussen wirkt einfach verwaschen... auch der font mag mich persönlich nicht wirklich überzeugen.
flash wurde schon angesprochen... ist nun mal im homepagebau state of the art... aber schliesst viele leute aus
mein persönliches fazit: nett, aber für mich zu verspielt... es bewegt sich zuviel
Ja, 1024 x 768 ist die vom überwiegenden Teil der Internetbenutzer im deutschsprachigen Raum benutzte Bildschirmauflösung. Wenn man schon nur für eine Auflösung "optimiert" (als Webdesigner finde ich das schlecht), dann für diese.Phoebe schrieb:Ist nicht eine 1024*7?? Auflösung die "normale" Auflösung, wie sie auf den meisten Rechner üblich ist?
Für mich auch. 2 Scrollbalken und ich bin schon weg. (Außer mich interessiert wie das passiert ist und sehe mir den Quellcode an, das ist dann aber nur fachliches Interesse und keines an der WebSite oder gar an ihren Inhalten.)Phoebe schrieb:Was mich allerdings mehr stört, ist, dass ich auch zur Seite scrollen muss, um die HP in voller Schönheit zu sehen. Für mich sind solche Seiten ein absolutes K.o.-Kriterium!
Danke für deine Satistiken!Wolfgang Steiner schrieb:Ich habe meine Seite seit einigen Monaten mit Google Analytics verknüpft und kann deshalb recht genau beurteilen wie das Surfverhalten der User aussieht.
Ich habe schon ein paar Jahre einen 21" Röhrenmonitor und werde den noch länger haben, weil er nämlich recht gut ist und ich es mir nicht leisten kann, dauernd etwas Neues, Gutes zu kaufen. Ich verwende auf diesem 21-Zoll-Schirm 1024 x 768 px, weil ich es nicht leiden kann, wenn alles so winzig ist. Mein Sohn hat einen Breitformat-Flachbildschirm (1440 x 900 px) und zieht sein Browserfenster nie ganz auf! Mein Frau verwendet 2 Notebooks mit ebenfalls 1024 x 768 (ich hab' übrigens auch noch eins in Verwendnung, selbe Auflösung). Meine Eltern (über 70): 1024 x 768 px. Also ich denke, so Leute wie uns wird es so gut wie immer geben. Entweder Sehschwache, Notebook-Besitzer, kleinerer Monitor (egal wie billig die werden, aus Platzgründen) usw. Ich schreibe meine Seiten im allgemeinen nach wie vor so, dass sie auch auf 800 x 600 px noch ohne horizontal zu scrollen passen (allerdings haben sie keinen Raum drumrum). Na ja, Vorlieben (und Sehkraft) sind verschieden.Wolfgang Steiner schrieb:... weniger ist mehr ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?