nö denn auch das Hagelkorn / gleiche Größe/Gewicht/ wie Projektil haut dir aus 2 km Fallhöhe durch die Schädeldecke .
Aber zu deiner Info ich bin nicht Schiessausbilder aber ich dürfte wenn ich wollte.
Eine Waffe ist nicht gefährlich, erst durch den Menschen hinter der Waffe wird sie gefährlich.
Hagelkörner durchschlagen keine Schädeldecken, obwohl sie aus 7km Höhe kommen. Sie sind viel weicher, als Munition aus Blei und das sollte Waffenbesitzern eigentlich klar sein.
Nur weil die dort wie hirnlose Ochsen rumballeren brauchen wir hier keine Leute die aus bedauerlichen Einzefällen "Staatsaktionen" machen und alle verantwortungsbewussten Waffenbesitzer verteufeln.
Ich frage mich warum ein Geschoss das senkrecht nachoben geschossen wird und wieder herunterfällt, harmlos wie ein Hagelkorn sein soll.
Ich möchte so ein Ding nicht abbekommen.
Werner
Hagelkörner durchschlagen keine Schädeldecken, obwohl sie aus 7km Höhe kommen. Sie sind viel weicher, als Munition aus Blei und das sollte Waffenbesitzern eigentlich klar sein.
Jetzt habe ich aber wirklich niemanden verteufelt
Aber wenn vom verantwortungsvollen Umgang mit Waffen geredet wird, so sollte einem die Anzahl der Jagdunfälle die 2011 bei der Berufsgenossenschaft eingegangen sind zu denken geben. Soll sich "angeblich" um immerhin 800 Vorfälle handeln.
Leider gibt es keine zentrale Erfassung aller tödlichen Jagdunfälle und Strafdelikte mit Jagdwaffen. Oder zum Glück ?
Ursache von Unfällen mit Waffen, zu häufiger Umgang mit Waffen lässt die Personen unachtsam werden, oft auch ist Alkohol im Spiel, andere Motive lasse ich mal aussen vor.
Fakt ist, wer Sche.ße baut, dem gehört das Ballerzeug weg genommen und zwar für immer und egal ob Jäger, Sammler, Sportschütze, Wachmann, Polizist oder sonstiger Waffenträger/Besitzer.
Was hat dieses Thema hier eigentlich mit NIKON und der Fotografie zu tun?
Ich denke, das gehört hier absolut nicht hin!
LG, Peter
einfach ekelhaft :down:
Was hat dieses Thema hier eigentlich mit NIKON und der Fotografie zu tun?
Ich denke, das gehört hier absolut nicht hin!
Hallo Werner, wo bitte hat einer geschrieben das es harmlos wäre
auch ich möchte so ein Ding nicht abbekommen.
Das herabfallende Projektil kann nicht die Energie wie beim Abschuss haben, weil zwei entscheidende Dinge fehlen, 1. die Treibladung und 2. der Lauf....
Der Lauf lediglich dafür das das ganze in einer berechenbaren Richtung geschieht.
Viele Grüße
Werner
hier irrst du ein wenig....
denn der Lauf hat Einfluss,neben der berechenbaren Richtung auf die "Durchschlagskraft" und die Reichweite.
Es macht einen großen unterschied ob man z.b.eine KK aus der Pistole
oder einem Gewehr abfeuert. Bei der Pistole ist nach max. 50Meter Schluss
Gleiche Munition aus einem Gewehr locker um 100 Meter
aber hast recht Nu is gut mit Physik.
Werde noch eine kleine Fotorunde machen
Wen es interessiert, folgendes ergoogeln: "wdr kopfball Kann man von einer herabfallenden Gewehrkugel tödlich getroffen werden?"
Jetzt gibts bestimmt was wegen OT auf den Deckel...
...ich fürchte die haben in ihrer messung m/s und kmh verwechselt ...
die endgeschwindigkeit lässt sich aus dem video nicht ablesen, liegt aber soweit ich das erkennen kann bei unter 50m/s...
Was hat dieses Thema hier eigentlich mit NIKON und der Fotografie zu tun?
Ich denke, das gehört hier absolut nicht hin!
LG, Peter
Es gibt genug Tote von Jubelschüssen in die Luft, nur weil das in Deutschland nicht passiert heisst das noch lange nicht, dass das ungefährlich ist.
noch ein bisschen in die luft zu ballern.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?