-Anzeige-
Makroobjektiv für D40
- Ersteller hadesPDM
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d40 makroobjektiv
Anzeigen
hallo hades,
grundsätzlich kannst du mit keinem der Kandidaten was falsch machen.
ohne stativ kannst du 150 und 180mm so gut wie vergessen meiner Meinung nach. man verwackelt viel zu leicht.
das 105er hätte VR, wäre also für Freihand am besten geeignet, allerdings etwas kurz für insekten (Fluchtdistanz).
AF funktioniert meines Wissens nach bei allen drei.
mfg
MaD
grundsätzlich kannst du mit keinem der Kandidaten was falsch machen.
ohne stativ kannst du 150 und 180mm so gut wie vergessen meiner Meinung nach. man verwackelt viel zu leicht.
das 105er hätte VR, wäre also für Freihand am besten geeignet, allerdings etwas kurz für insekten (Fluchtdistanz).
AF funktioniert meines Wissens nach bei allen drei.
mfg
MaD
B
bob-emsland
Guest
Hallo hadesPDM ... sagst Du uns bitte noch deinen Namen :kaffee: ..?
... ein herzliches 'Wilkommen' ... und ein schönes Fotojahr 2008 :up: ...
... ich habe das SIGMA 180'er ... gehört zu meinen Lieblingsoptiken ... aber ich habe ja nur 'Lieblingsoptiken'
...
... viele meiner Insekten-Makros mache ich inzwischen damit ... der Fluchtabstand ist hier ideal ...
... in diesem thread habe ich mal was eingestellt ... schau einfach mal ...
... und auch das hier ist eins mit dem SIGMA ...
... Gruß Bruno
... ein herzliches 'Wilkommen' ... und ein schönes Fotojahr 2008 :up: ...
... ich habe das SIGMA 180'er ... gehört zu meinen Lieblingsoptiken ... aber ich habe ja nur 'Lieblingsoptiken'
...... viele meiner Insekten-Makros mache ich inzwischen damit ... der Fluchtabstand ist hier ideal ...
... in diesem thread habe ich mal was eingestellt ... schau einfach mal ...
... und auch das hier ist eins mit dem SIGMA ...
... Gruß Bruno
Kommentar
Ich habe die alte 105er D Version. Du mußt etwa 15cm an das Objekt deiner Begierde ran kommen. Meine Erfahrung seit ich ein Stativ nutze habe ich viel weniger Ausschuß. Mit den anderen beiden mußt du nicht so nah ran. Dieseverwackeln wegen der höheren Brennweite noch schneller.
Der VR ist im Macrobereich nicht (kaum) wirksam.
Gruß Phyto57
Der VR ist im Macrobereich nicht (kaum) wirksam.
Gruß Phyto57
Kommentar
Müssen nicht, nur wenn der maximale Abbildungsmassstab von 1:1 gewünscht ist.
Kommentar
danke für eure antworten,
bruno fotographierst du auch mit stativ?
verwendet ihr ein einbein stativ?
wie macht ihr das mit dem stativ wenn ihr auf der erde liegt bzw. kniet?
warum ist der VR vom nikkor bei makro nicht wirksam..?
lohnt sich die mehrausgabe von ca. 150-200€ für das nikkor?
welches ist eurer meinung nach das bester der drei?
ich hatte mal eine FZ50 und habe bei dieser ein raynox Makrolinse verwendet. dazu musste man das objetiv voll aufschrauben "420mm" und mit ein wenig übung konnte ich auch einige ganz gute bilder machen (siehe unten). die cam hatte aber auch bildstabilisator..° zudem musste ich ca 20cm ran und das war oft zu dicht..!
hmm ist das eine komplizierte entscheidung...!
danke für eure hilfe
bruno fotographierst du auch mit stativ?
verwendet ihr ein einbein stativ?
wie macht ihr das mit dem stativ wenn ihr auf der erde liegt bzw. kniet?
warum ist der VR vom nikkor bei makro nicht wirksam..?
lohnt sich die mehrausgabe von ca. 150-200€ für das nikkor?
welches ist eurer meinung nach das bester der drei?
ich hatte mal eine FZ50 und habe bei dieser ein raynox Makrolinse verwendet. dazu musste man das objetiv voll aufschrauben "420mm" und mit ein wenig übung konnte ich auch einige ganz gute bilder machen (siehe unten). die cam hatte aber auch bildstabilisator..° zudem musste ich ca 20cm ran und das war oft zu dicht..!
hmm ist das eine komplizierte entscheidung...!
danke für eure hilfe
Kommentar
Hallo!
Ich habe mich für das 105er VR von Nikon entschieden, weil ich es auch als leichtes Tele einsetzen möchte.
Makroaufnahmen aus der Hand sind nicht unproblematisch.
Das VR nutzt aber deshalb nicht soviel bei Makroaufnahmen, da die Bewegung auf der optischen Achse (vor und zurück) nicht kompensiert werden.
Ich habe mich für das 105er VR von Nikon entschieden, weil ich es auch als leichtes Tele einsetzen möchte.
Makroaufnahmen aus der Hand sind nicht unproblematisch.
Das VR nutzt aber deshalb nicht soviel bei Makroaufnahmen, da die Bewegung auf der optischen Achse (vor und zurück) nicht kompensiert werden.
Kommentar
zumal die beiden sigmas ne stativschelle haben die nicht zu verachten is
Kommentar
Ich habe das 105/2.8VR und das Sigma 150/2.8, meine Freundin das 180er Sigma. Alle 3 sind aller erste Sahne.
Das 180er Sigma ist aber ein richtig großer und schwerer Brocken. Das 150er Sigma und das 105er Nikon sind ungefähr gleich groß und schwer. Die Sigmas haben beide Stativschellen was den Einsatz auf dem Stativ deutlich verbessert.
Wenn ich "richtige" Makros machen will, also Maßstab ca. 1:1 und abgeblendet für mehr Tiefenschärfe, dann nehme ich das Sigma + Stativ.
Für alles andere das Nikon, das zu dem auch noch ein wunderbares kurzes Tele mit VR ist.
Aber vielleicht wird ja alles ganz anders, das Christkind hat mir einen PB6 Balgen gebracht und mit dem AF 60/2.8D geht da einiges mehr
Das 180er Sigma ist aber ein richtig großer und schwerer Brocken. Das 150er Sigma und das 105er Nikon sind ungefähr gleich groß und schwer. Die Sigmas haben beide Stativschellen was den Einsatz auf dem Stativ deutlich verbessert.
Wenn ich "richtige" Makros machen will, also Maßstab ca. 1:1 und abgeblendet für mehr Tiefenschärfe, dann nehme ich das Sigma + Stativ.
Für alles andere das Nikon, das zu dem auch noch ein wunderbares kurzes Tele mit VR ist.
Aber vielleicht wird ja alles ganz anders, das Christkind hat mir einen PB6 Balgen gebracht und mit dem AF 60/2.8D geht da einiges mehr
Kommentar
Hallo,
vergleiche mal das 150er mit dem 180er beim focussieren, das 150er ist jünger und ich meine es ist schneller. Ansonsten denk mal über einen 1,4 x Konv. nach dann ist man flexibler und ein gutes Einbeinstativ ist eine sehr große Hilfe.
Gruss
Patrick
vergleiche mal das 150er mit dem 180er beim focussieren, das 150er ist jünger und ich meine es ist schneller. Ansonsten denk mal über einen 1,4 x Konv. nach dann ist man flexibler und ein gutes Einbeinstativ ist eine sehr große Hilfe.
Gruss
Patrick
Kommentar
-Anzeige-