tatsächlich, habe ich glatt übersehen. Also ich würde sagen, da ist denen ein Fehler unterlaufen. Der Abbildungsmaßstab ist - wie auch die Brennweite eine Eigenschaft des Objektives, nicht der Kamera und nicht des Sensors. Während man sich bei der Brennweite noch implizit noch einen Crop-Faktor vorstellen kann (bei Olympus ist der 2), macht das beim Abbildungsmaßstab keinen Sinn.Maximale Bildvergrößerung: 0,52 x (Four Thirds) / 1,04 x (35-mm-Format)
Ich habe das eher als konfusen Crop-Faktor interpretiert. 1,04 klingt ja noch logisch. Die 0,52 entziehen sich meiner Vorstellung.Ich meine diese Angaben zum Abbildungsmaßstab:
Maximale Bildvergrößerung: 0,52 x (Four Thirds) / 1,04 x (35-mm-Format)
Maximale Bildvergrößerung: 0,52 x (Four Thirds) / 1,04 x (35-mm-Format)
alles korrekt, was Du schreibst. Trotzdem habe ich damit noch nicht den Bogen geschlagen, so dass die Angaben auf der Olympus-Seite (die sich übrigens noch nicht gemeldet haben) in irgend einer Weise sinngebend wären.Das ist aber nur ein Teil der Wahrheit.
Wie ich sehe, bist Du vom Fach. Ich habe auch 25 Jahre Makro-Praxis und 40 Jahre Dunkelkammer hinter mir und so können wir IMO die geometrischen Basics mal als bekannt voraussetzen. Obigen Satz verstehe ich allerdings nicht. Wo liegt ein Denkfehler vor? Das bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 und KB der abzubildende Gegenstand 24x36 mm sein mussIch glaub da liegt ein Denkfehler vor, wenn bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 und KB der abzubildende Gegenstand 24x36 mm sein muss, um formatfüllend zu sein, so muss bei einem kleineren Sensor, wenn das Motiv wiederum formatfüllend aufgenommen werden soll, das Motiv auch kleiner sein, und zwar genau die gleiche Größe wie der (kleinere) Sensor.
mal unabhängig davon, dass ich da anderer Meinung bin, ist es gängige Praxis aller Objektivhersteller, einen Abbildungsmaßstab als Kenngröße anzugeben und keinen max. Vergrößerung abhängig von der Sensorgröße. Was würdest Du sagen: Welchen Abbildungsmaßstab hat das Objektiv 1:1 oder 1:2 ? Und warum ist die max. Vergrößerung am Crop-Sensor kleiner als am KB-Format?Da glaube ich, dass der nur auf das Objektiv bezogene Abbildungsmaßstab bei Digicams nur Verwirrung stiftet, man sollte den übers ganze System, Objektiv und Kamera, gültigen Vergrösserungsfaktor, eigentlich müsste es ja Verkleinerungsfaktor heißen, verwenden, mit den Vergleichsgrößen KB und formatfüllend.
Hans-Peter R. schrieb:Frage: Was genau haben die 10,2mm bzw. die 20,4mm für eine konkrete Relevanz für die Arbeit des Fotografen?
es scheint sich nicht um ein Objektiv mit "nur" einem Four Third Bildwinkel zu handeln, sondern um ein KB-taugliches Objektiv, ansonsten bräuchte man keine Angaben zu 35mm Film. Ich vermute auch, dass es einen max. Abbildungsmaßstab von 1:1,04 erlaubt, kann dies aber aus den Angaben auf der Homepage nicht entnehmen, da nach meinem Verständnis sich widersprechende Informationen auf der Webseite vorhanden sind. Aus der Information "max. Vergrößerung bei Four Third = 0,52 kann ich keinen Abbildungsmaßstab von 1:1,04 ableiten.Ich nehme an, dass der max. Abbildungsmaßstab bei der Naheinstellgrenze des betreffenden Four Third Objektivs nicht genau 1:1 ist, sondern 1:1,04.
ich will mal nicht den Begriff "Denkfehler" strapazieren, sondern nennen wir es mal "Kommunikationsproblem""Das besagte Objektiv dürfte einen max. Abbildungsmaßstab von 1:1,04 haben, der KB- Sensor oder der KB- Film übernimmt diesen 1:1, während der Four Third Sensor durch den Crop noch einmal ums zweifache vergrößert.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?