Die Makros (105er Sigma und 180 Nikkor) fand ich auch nicht so überzeugend, weil man super nah ran muss.
Wie kann ich relativ hohe Vergrößerung bei relativ weitem Bildabstand, bei minimalem Geld erreichen?
Wie kann ich relativ hohe Vergrößerung bei relativ weitem Bildabstand, bei minimalem Geld erreichen?
Zwischenringe am 300er?
Wenn ich das richtig raffe verlängern die einfach die Brennweite.
D.h. Aus 300 mach ca. 400 (die Verlängerung der Zwischenringe halt). Da das ja alles linear ist vergrößert sich die Vergrößerung gerade um 25%, oder?
Na ja, die kosten so 140€.
Mit meiner D50 (6 Mio. Pixel) sind Ausschnittsvergrößerungen auch nur begrenzt zu machen. Habe ich aber schon erfolgreich gemacht.
So einen Konverter hatte ich auch mal vor meinem alten Sigma 70-300. War nicht überzeugt. Ich glaube ein 1:2.
Ich fands am Sigma sehr milchig, verschwommen.
Habe gerade gefunden dass das Nikkor 70-300 eh nicht mit einem TC zusammen arbeitet.
War das mit den Nahlinsen nur so mein Eindruck, oder sind die wirklich so schlecht?
Ich sehe schon, da gibts keine wirklich tolle Lösung, außer ein echtes Makro kaufen.
du kannst nicht alle parameter gleichzeitig optimieren. welchen maßstab willst du erreichen und wie groß muss die objektweite sein? wenn dir die 30 cm des 105ers schon zu gering sind, wirds allerdings bei 1:1 ziemlich teuer, wenn die qualität noch erträglich sein soll.
Die Bilder machen ja Hoffnung
Der Abstand eines 105er Makros erschien mir halt zu gering (zumindest für Libellen).
Bei Blumen reicht mir wohl ein Faktor von 1:2, Abstand hier egal.
Ich scheue halt davor zurück viel Geld auszugeben ohne richtig zu wissen ob dass das so mein Ding ist.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?