Einen schönen guten Abend,
ich bin noch ganz neu hier und möchte Euch auch gleich auf die Pelle rücken. Vor einiger Zeit hatte ich Gelegenheit mit dem o.g. Nikkor leihweise zu fotographieren. Fand ich klasse. Daher soll es irgendwann in meinen Besitz. Insbesondere die Lichtstärke im Vergleich zu den Zooms finde ich eine echte Erleichterung.
Nun aber zu meinem Problem. Ab und an würde ich gern Makroaufnahmen schießen. Nicht so häufig, daß sich ein Makroobjektiv lohnt. Dahe geht mir durch den Kopf, ob ggf. ein Automatik-Zwischenring (Kenko) mir einen echten Makrobereich erschließt. Das heißt für mich min 1:2.
1.) Gibt es Zwischenringe, die das leisten können (oder kosten die soviel wie das Makroobjektiv)?
2.) Welche Probleme (im Vergleich zum "echten" Makro) handele ich mir ein?
3.) Ist der Qualitätsunterschied zwischen 1,8 und dem Wahnsinns 1,4 beide 85mm so groß, daß er den doppelten Preis rechtfertigt?
Mir ist klar, daß das Ganze ein Kompromiß sein muß. Ich will nur wissen, wie dick die Kröte ist, die es zu schlucken gilt. Immerhin hätte ich dann ein Porträttele, welches mehr als eine Blendenstufe gegenüber dem Normal-Makro mit 2,8 gewinnt. Kann in dem bereich eine Menge Holz sein.
Ich würde mich über Eure Erfahrungen und zahlreiche Anregungen sehr freuen.
Vielen Dank.
Herzlichst
Mike
ich bin noch ganz neu hier und möchte Euch auch gleich auf die Pelle rücken. Vor einiger Zeit hatte ich Gelegenheit mit dem o.g. Nikkor leihweise zu fotographieren. Fand ich klasse. Daher soll es irgendwann in meinen Besitz. Insbesondere die Lichtstärke im Vergleich zu den Zooms finde ich eine echte Erleichterung.
Nun aber zu meinem Problem. Ab und an würde ich gern Makroaufnahmen schießen. Nicht so häufig, daß sich ein Makroobjektiv lohnt. Dahe geht mir durch den Kopf, ob ggf. ein Automatik-Zwischenring (Kenko) mir einen echten Makrobereich erschließt. Das heißt für mich min 1:2.
1.) Gibt es Zwischenringe, die das leisten können (oder kosten die soviel wie das Makroobjektiv)?
2.) Welche Probleme (im Vergleich zum "echten" Makro) handele ich mir ein?
3.) Ist der Qualitätsunterschied zwischen 1,8 und dem Wahnsinns 1,4 beide 85mm so groß, daß er den doppelten Preis rechtfertigt?
Mir ist klar, daß das Ganze ein Kompromiß sein muß. Ich will nur wissen, wie dick die Kröte ist, die es zu schlucken gilt. Immerhin hätte ich dann ein Porträttele, welches mehr als eine Blendenstufe gegenüber dem Normal-Makro mit 2,8 gewinnt. Kann in dem bereich eine Menge Holz sein.
Ich würde mich über Eure Erfahrungen und zahlreiche Anregungen sehr freuen.
Vielen Dank.
Herzlichst
Mike