Ja. Die kosten aber ca. 3/4 eines günstigen Makroobjektivs (Sigma 50mm).1.) Gibt es Zwischenringe, die das leisten können (oder kosten die soviel wie das Makroobjektiv)?
In Verbindung mit dem 1,8/85 gibt es - wenn ich mich richtig erinnere - AF-Probleme wegen einer Fokusverschiebung beim Abblenden. Es handelt sich um ein sehr lichtstarkes Objektiv mit einer Hinterlinsenfokussierung das einfach nicht für Auszugsverlängerungen entworfen ist.2.) Welche Probleme (im Vergleich zum "echten" Makro) handele ich mir ein?
Also nun etwas deutlicher: Das 1,8/85 ist Spezialist für Lichtstärke. Solche Spezialisten reagieren auf "Mißbrauch" außerhalb ihrer eigentlichen Anwendungsgebiete meistens etwas intolerant. Für Nahaufnahmen mit Auszugsverlängerung ist das Teil gänzlich ungeeignet. Die Fokusverschiebung verhindert natürlich auch ein Arbeiten mit MF (es sei denn mit Offenblende, viel Spaß).Welchen Zwischenring müßte ich nehmen, um auf etwa 1:2 (meinetwegen 1:3) zu kommen? Der AF wäre nicht das Problem, da ich im Makro eh manuell fokussiere.
Halte ich für sehr unwahrscheinlich. Siehe oben.Könnten Nahlinsen auf dem 85mm die Lösung sein? Meines Wissens bekäme ich da nur eine geringere Vergrößerung.
Die Sache mit dem 1,8 + Zwischenringen als Makroalternative kann ich also knicken? Ich las auf einer Makroseite einen Beitrag über das 1,8 50mm. Dieses wurde mit Zwischenringen so genutzt. Nunmehr hatte ich gehofft, das 85 (mehr Brennweite, gleiche Lichtstärke) ebenso verwenden zu können. Die 2 Blendenstufen für 1:1 hätte ich verschmerzt, weil ich ja schon ausgangsseitig gut gerüstet bin.
Zwei Objektive im gleichen Brennweitenbereich sind des Guten dann doch zuviel. Und da entscheide ich mich eher für Lichtstärke.
Welchen Maßstab könnte ich mit der Canon 500D bzw. mit den von Euch genannte Nikon-Nahlinsen erreichen? Gehen damit z.B. Schmetterlinge und Libellen in einer vernünftigen Größe für eine Dia-Projektion? Ich habe in meinem Garten einen Naturteich mit einigen Motiven... nur sind die mir nicht 400 Euro für ein 90er Makro wert
Mir ist auch klar, daß das 1,4 85mm ein Hammerteil ist. Ohne Abstriche! Damit habe ich bereits eine komplette session geschossen. Mir geht es darum, wo liegen die sichtbaren (!) Unterschiede zwischen beiden Linsen. Daher meine ehrliche Frage: Mache ich einen Fehler mit dem 1,8er? Beim derzeitigen Aufruf bekomme ich davon fast 3 1,8er für 0,666 Blendenstufen weniger. Was empfehlt Ihr mir???
Keine leichte Entscheidung...
Das ich eine klare Meise habe, wenn ich über 500 Euro drauf zahle.
Aber nein, auf Euch war kein Verlaß
Und jetzt, jetzt muß ich mir das Gerät holen. Es bleibt einem nichts erspart.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?