Wenn die Z 7 III so performen soll, wie die Z 6 III, müsste sie mindestens einen stacked Sensor haben und dann wäre fraglich, ob der Prozessor Expeed 7 allein bei 60 MP asreichend wäre, das größere Datenvolumen zu verarbeiten. Eigentlich spricht einiges in dieser Konstellation gegen 60 MP.
Die Z7 war ja auch langsamer als die Z6, was die FPS angeht. Jetzt wo es zwei schnelle Kameras mit 45 MP gibt bei Nikon, darf die Z7 III ruhig sogar nur 5 bis 6 FPS haben, wenn sie dafür 67 oder 80 MP hat und möglichst auch die 16Bit RAW. Wer dann meint, damit Action fotografieren zu müssen, tja, selber schuld, die Kamera ist für was Anderes gedacht! Nämlich für die, die Zeit haben.
Klar, der AF wird sich quasi nebenbei mit dem Expeed 7 auch verbessern, nehmen wir gerne mit.
Ich erinnere mich noch an die Modelle, als 14 Bit RAW neu war. Die waren bei 14 Bit einiges langsamer als bei 12 Bit. Ich könnte mir daher sogar sowas vorstellen: Z7 III, z.B. 67 MP wie es schon mal in den Gerüchten war. 8 bis 10 FPS RAW bei 14 Bit. Und deutlich weniger bei 16 Bit. Dafür wird die der ultimative Bildqualitätsgarant bei ISO 64 auf dem Stativ.
Die Z7 hat mit einem einzigen Expeed 6 auch 8 FPS mit 45 MP in 14Bit RAW geschafft. Erst die IIer bekam zwei Expeed6, richtig? Da wird ein so viel schnellerer Expeed 7 doch auch 8 bis 10 FPS bei 67 bis 80 MP schaffen. Wo das eher durchschlagen könnte, das ist der Puffer. Meine Z7 hat 50 MB Files mit moderaten RAW Setting. mit 67 bis 80 MP wird das auf 70 bis 90 MB steigen, mit 16 Bit auch auf 100 MP. Und das noch komptimiert. Bei 10 FPS gibt das 1 GB/s, das steckt nicht jede Karte weg, d.h. der Puffer kann voll laufen. Ist bei so einer Kmaera aber auch kein Drama, denn sie ist für Landschaft, Atchitektur, Studio, Mode udn dann, ja dann auch schliesslich nach all den anderen Sachen auch noch ein ganz bisschen für Action.
www.nikon-fotografie.de
nikonrumors.com
trinken. Das beruhigt und macht gelassener 
