-Anzeige-
lichtstärke zu brennweite und preisleistung
- Ersteller das.sams
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- brennweite preisleistung
Anzeigen
V
volkerm
Guest
das.sams schrieb:
Eine Blendenstufe ist doppelte Helligkeit. Da braucht man nicht viel zu rechnen.
Die Blendenreihe: - 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 usw.
asaerdna schrieb:.... und das ist IMO genau das, worüber du nix finden wirst :gruebel:.
Ich habe keine Lust das auch noch zu suchen. Aber genau das MUSS man irgendwo finden. Das ist tägliches Brot für die Beleuchtungsberechnung im gewerblichen Umfeld.
Kein Mensch hängt Lampen auf und mißt nachher ob es hell genug für den Arbeitsplatz ist.
Als wir die Firma neu gebaut haben, hat der Elektriker so eine Software dabei gehabt. Da konnte man schön sehen, welche und wieviele Lampen man aufhängen muß, um die von der BG geforderte Beleuchtung zu erhalten.
Kommentar
...die Software heisst DIALux und sie ist Herstellerunabhänging.
Sonst hier mal schauen:
http://www.erco.com/de_index.htm
Gruß
Peter
Sonst hier mal schauen:
http://www.erco.com/de_index.htm
Gruß
Peter
Kommentar
Macht aber überhaupt keinen Spaß. Zumindest dann nicht wenn man es per Hand tun muß und nicht eine spezielle Software dafür hat. Die beiden Semester in denen Beleuchtungstechnik mit auf dem Lehrplan stand habe ich nur unter Zuhilfenahme vieler schmutziger Tiernamen überstanden.senderlisteffm schrieb:
Für photographische Belange würde ich einfach mal die Jalousien herunterlassen, eine Lampe anmachen, schauen was der Belichtungsmesser spricht, zweite Lampe anmachen, schauen was der Belichtungsmesser spricht, in Kneipe/Kirche/Konzertsaal schauen was der Belichtungsmesser spricht.... Okay, ist jetzt nicht streng wissenschaftlich, aber streng praxisorientiert.
Oder ich würde schauen was das Portemonaie spricht, kann ich 100, 400 oder 1.000 Euro für ein Objektiv ausgeben. Ist auch nicht wissenschaftlich, aber wiederum sehr praxisorientiert.
Gruß
Dirk
Kommentar
Na, wenn du da was über deine aktuell verfügbaresenderlisteffm schrieb:
Lampe findest - ich hätte keine Lust danach zu suchen ... und sind eigentlich die Lampen vom Baumarkt oder von IKEA auch alle erfasst, mit jeder möglichen Glühlampenbestückung :winkgrin:? Denn:Ich würde Dirk's praxisorientierte Methode mit dem Belichtungsmesser auf jeden Fall bevorzugen (und empfehlenasaerdna schrieb:
) vor jeder theoretischen Berechnung mit 37 Parametern ...
Kommentar
Zur vollen Verwirrung kann ich auch noch etwas beitragen:
Das mit der quadratischen Abnahme der Lichtleistung einer Lichtquelle gilt vor allem für isotrope Strahler oder nicht parallelgebündelte Strahlung, also die welche in alle Raumrichtungen ihr Licht streuen, also etwa eine "nakte" Glühbirne. Das hat etwas mit den 3 Raumdimensionen unseres Universums zu tun. Genauso wie Licht nimmt auch die Gravitation mit der 2 Potenz der Entfernung ab, immer um eins weniger wie die anzahl der Raumdimensionen (hätten wir 4 Raumdimensionen, würde das Licht/die Gravitation mit der 3 Potenz der Entfernung schwächer werden usw.).
Nun ist es bei parallelgebundeltem Licht (Laser, Lichtleiter, sogar gute Parabolreflektor-Lampen) so, dass diese quadratische Abschwächung nicht mehr gilt sondern das die Lichtguelle sozusagen in der Entfernung "länger heller bleibt". Dort ist die Lichtabschwächung geringer und hängt dann mehr von den Eigenschaften der Ausbreitungsmediums ab.
Aber keine Sorge, das alles ist nur Theorie, die bei der fototechnischen Beleuchtung kaum Rolle spielt.
Grüße - Bernhard
Das mit der quadratischen Abnahme der Lichtleistung einer Lichtquelle gilt vor allem für isotrope Strahler oder nicht parallelgebündelte Strahlung, also die welche in alle Raumrichtungen ihr Licht streuen, also etwa eine "nakte" Glühbirne. Das hat etwas mit den 3 Raumdimensionen unseres Universums zu tun. Genauso wie Licht nimmt auch die Gravitation mit der 2 Potenz der Entfernung ab, immer um eins weniger wie die anzahl der Raumdimensionen (hätten wir 4 Raumdimensionen, würde das Licht/die Gravitation mit der 3 Potenz der Entfernung schwächer werden usw.).
Nun ist es bei parallelgebundeltem Licht (Laser, Lichtleiter, sogar gute Parabolreflektor-Lampen) so, dass diese quadratische Abschwächung nicht mehr gilt sondern das die Lichtguelle sozusagen in der Entfernung "länger heller bleibt". Dort ist die Lichtabschwächung geringer und hängt dann mehr von den Eigenschaften der Ausbreitungsmediums ab.
Aber keine Sorge, das alles ist nur Theorie, die bei der fototechnischen Beleuchtung kaum Rolle spielt.
Grüße - Bernhard
Kommentar
BernhardJ schrieb:
Etwas einfacher: Die Oberfläche einer Kugel ist: 4*PI*r^2
Damit nimmt die "Fläche" auf der sich das Licht verteilt mit der zweiten Potenz des Radius bzw. der Entfernung zur Kamera zu.
Alles unklar
Kommentar
volkerm schrieb:
Einspruch, euer Ehren. Ich habe ein Ai und ein Ais, und bei beiden gibt es keine Zwischenschritte. Definitiv nicht. Einmal ein 50er 1.4 Ai, und ein 55er 3,5 Ais. Ich hab sie extra drangeschraubt und dran rumgefummelt, ist nicht. Eventuell müsste die Blende aber auch mal geölt werden, zumindestens beim 55er.
volkerm schrieb:
das unterschreib ich dir, und zwar sofort
ich habe zwar 3 Monate in Foren gelesen, bis ich mir meine Kamera gekauft habe, aber das war mir nicht bewußt, der schwache Kontrast bei Offenblende ist schon recht offensichtlich. Naja, das hat man davon wenn man sich mangels wirklich zuverlässiger Quellen und haufenweise persönlicher, aber unbegründeter Meinungen an Testcharts orientiert und dann daran erfreut, dass das 1,8 bei f4 das Auflösungsvermögen des Sensors bei weitem überschreitet .. das Ergebnis des 1,4 bei f4 allerdings ausgeglichener ist (Center/Border). Naja, hab dann halt neulich sehr günstig ein manuelles 1.4 Ai abgegriffen und nun wieder was zum spielen .. die Abbildungsleistung, also die Farbwiedergabe der Linsen lassen sich übrigens nicht über solche Charts feststellen, einfach in nen Laden marschieren und testen. Dann ist man auf der sicheren Seite. Ich persönlich geh immer zu Saturn für sowas, da brauch ich kein schlechtes Gewissen haben wenn ichs letzendlich dann doch per Internet bestelle.
(ganz abgesehen davon, dass ich keine Fachhändler in meiner Region kenne, die den Namen auch verdient hätten)so long
Kommentar
V
volkerm
Guest
Problembär schrieb:
Neeee. Ich habe etwa zwei Dutzend AI und AIS Objektive, darunter das 35/1.4, und stelle selbstverständlich auch Zwischenwerte ein, die von der D2 genau so selbstverständlich auch in den EXIF Werten verzeichnet werden.
Gerastet sind die vollen Blenden, aber man kann Zwischenwerte einstellen, wenn man zwischen die Rastpunkte dreht.
Kommentar
an der D200 tut sich da nix .. hast du zufällig eins der beiden die ich auch habe :kopfkratz: .. woran könnt es eventuell liegen ?
Kommentar
V
volkerm
Guest
Problembär schrieb:
Meinst Du die Blendenanzeige der Kamera? Die zeigt im Display bei AI/AIS nur volle Blenden an, aber das ist nur ein Anzeige"problem". Für die Belichtung nimmt sie die richtigen Zwischenstufen, und die müssten auch bei der D200 als Zwischenstufen in den EXIF stehen.
Kommentar
Es sieht so aus, dass es durchaus möglich ist, Zwischenblenden zu benutzen. In den Exifs wird das aber nicht vermerkt, sondern immer nur 1.4 oder eben 2.0 angegeben, das ganze geht also nur geschätzt, man sieht schon nen Unterschied, nur ne genaue Steuerung in Drittelschritten übers Däumchenrad wäre besser. Und wie gesagt, heute vor die Wahl gestellt wäre es entweder ein 35/2.0 oder ein 50/1.4 mit Autofokus geworden, aber bin auch so recht zufrieden
Kommentar
-Anzeige-