So hat man mir z.B. erzählt das die Lichter / Schatten - Entwicklung der RAW-Dateien in Affinity nicht immer gute Ergebnisse bringt und deshalb Lightroom noch die Nummer eins diesbezüglich ist.
Das könnte auch von mir stammen
, denn diese Erfahrung habe ich tatsächlich auch gemacht. Bislang ist es mir nicht gelungen, einen RAW-Entwickler zu finden, der im Punkt Belichtungskorrekturen und speziell Lichter-und Schatten-Korrekturen qualitativ an die Ergebnisse von LR heranreicht. Ich nutze LR in der nicht-ABO Variante 6.14 und bin mit der Funktion als RAW-Entwickler damit hoch zufrieden. Meine derzeitigen Kameras werden glücklicherweise alle noch von dieser Version unterstützt. Die Verwaltungs-Funktionen von LR nutze ich eigentlich kaum.
Auf der Suche nach einer Alternative für die Zukunft bin ich vor längerer Zeit auch auf DXO gestoßen und habe es dann auch in der Elite-Version gekauft, in erster Linie habe ich es dann jedoch nur für die Prime-Rausch-Reduktion genutzt, da ich damit in schwierigen Fällen meist bessere Ergebnisse erziele wie mit LR.
Das war noch zu Zeiten von DXO PL 1.x. Seinerzeit hatte ich mir die Komplettversion incl. Viewpoint und Filmpack für weit über 200 € gekauft. Als nach etwas über einem Monat das Update auf PL2.x erschien hat mich die Update-Politik doch sehr verärgert, da sollte ich doch glatt sofort schon wieder den vollen Update-Preis (damals um die ca. 60-80€) bezahlen. Das war es mir weder aus Prinzip noch wegen der spärlichen tatsächlichen Neuerungen wert. Ich bin bis heute noch bei der Version 1.x und nutze es nur noch hin und wieder, da ich zum einen mit dem RAW-Entwickler von LR bessere Ergebnisse in einfacheren Schritten erreiche (ist wahrscheinlich einfach eine subjektive Präferenz wegen der Gewöhnung an LR) und zum anderen für das Entrauschen mittlererweile eine qualitativ extrem bessere Software-Lösung (Topaz) gefunden habe.
Bei Interesse kann ich dazu ein paar mehr Details und Beispiele geben (wenn das von Interesse ist dann bitte kurze Info).
Für die reine RAW-Entwicklung würde ich persönlich Stand heute jedenfalls nicht mehr auf DXO wechseln, und wegen Prime-Entrauschen erst recht nicht.
Zu Affinity-Photo kann ich auch was beitragen, da ich das sehr gerne und häufig nutze. Meiner Meinung nach ein zumindest für den Hobby-Gebrauch ganz hervorragendes Programm mit einem unschlagbaren Preis/Leistungs-Verhältnis - besser geht's eigentlich nur mit Freeware.
Ich nutze das eigentlich seit dem Erscheinen der Software, Anfangs hatte das Programm kleinere Schwächen in Sachen Performance, speziell beim RAW-Import. Ungefähr seit Version 1.7x ist die Sofrtware auch in diesem Punkt stark verbessert worden, und Stabilitätsprobleme hatte ich damit nie.
Insbesondere die Stempel- und Korrekturfunktionen sind denen von LR haushoch überlegen.
Der RAW-Konverter hat leider auch Schwächen bei der Belichtungskorrektur (ähnlich wie DXO, insbesondere Lichter/Schatten), sonst wäre dies meine Alternative für Lightroom. Als Bildbearbeitungs-Ersatz von PS jedenfalls von mir eine uneingeschränkte Empfehlung.
Kurz noch zur NIK-Kollektion: die benutze ich auch (hin und wieder), jedoch in der älteren Freewäre-Variante. Diese läßt sich sowohl in LR als auch in Affinity sehr gut als Plugin einbinden und unterstützt ja auch schon die U-Point-Technik. Reicht für viele Sachen völlig aus, und persönlich nutze ich solche Effektfilter ohnehin eher selten.
Zusammenfassend könnte man sagen, die Kombi LR6.14 + Affinity-Photo + Topaz sind für mich derzeit die perfekte Lösung.
Da du diese Software-Produktre ja eh schon beseitzt, kannst du ja ganz einfach mal testen, ob die Qualität Lichter/Schatten-Bearbeitung für dich mit DXO/Affinty ausreicht. Einfach mal ein Bild mit unter- und über-belichteten (aber nicht ausgefressenen) Bildbereichen nehmen und mal ordentlich an den Reglern ziehen - und dann die Ergebnisse vergleichen...
lg Peter