Hallo Kurt hallo Karl, es gibt ja Situationen wo ein Fotograf unbedingt ein ND oder ein Polfilter braucht, das bestreite ich nicht, es engt auch damit zusammen was man genau vor hat, ist der Himmel zu langweilig aber das Motiv ist interessant die gerade von Sonnen gut aufgehellt ist, da hat man zwei Möglichkeiten, 1) auf das Foto verzichten . 2) Himmel austauschen, mit Photoshop kann man viel machen und tuen, jetzt ist das Foto fertig !
Mit das fotografieren wir wissen wo es lang geht, ab und zu muss sich man was einfallen lassen!
Im jugendlichen Leichtsinn hätte ich damit nicht gerechnet. Zumindes nicht, dass die Unterschiede so gravierend sind. Und ja, das "für mich liegen..." habe ich nicht überlesen.Für mich liegen zwischen dem 16-35 und dem 14-24 Welten.
Dieses kann ich voll und ganz bestätigen, ebenso positiv das 77mm Filtergewinde. Nutze an dem Objektiv denÄhnlich gut ist das neue 17-35 2.8-4 von Tamron, das ich selbst sehr gerne verwende und über dessen geringes Gewicht ich mich freue.
Ich bin auch von der D500 zur D850 gekommen. Jedoch bin ich dabei die 500 zu verkaufen. Eine Kamera genügt für meine Zwecke. Ob sich der Umstieg gelohnt hat, wird sich in den nächsten drei Testwochen zeigen. Aber das Bauchgefühl sag schon jetztIch persönlich spiele auch mit dem Gedanken, mir eine D850 zur D500 zuzulegen,
Das das 24-120 viele Fans hat, steht außer Frage. Wobei es doch ehr am Fotografen liegt das Maximum herauszukitzeln. Einige haben es im Blut, andere versuchen es sich zu erarbeiten. Leider gehöre ich zu Letzteren. Daher heißt es für 2020 ..... einen Foto-Coach finden.hier: https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr ein recht umfassender Test zum 24 - 120mm f/4.
...................und dann kommt der Geiz und ich muss mich vor einem Schnellschuss mit der D750 hüten.
Ohne Frage !da gibt es allemal schlechtere Schnellschüsse, besonders bei den derzeitigen Preisen
.....Tamron 15-30 2.8 und Nikon 24-120 4 sind bestellt.…..
wo ein User begeistert berichtete, daß das (an DX sehr gute) DX 35mm 1,8 an seiner Vollformat sehr gute Ergebnisse liefern würde und nur ein leichter Beschnitt nötig wäre, um die Randabschattung zu entfernen. Hat hier schon mal jemand diese Kombination ausprobiert ?
Sehr gute Entscheidung, wie ich finde !
Ich persönlich spiele auch mit dem Gedanken, mir eine D850 zur D500 zuzulegen, Im oberen Brennweitenbereich habe ich recht gutes Glas wie zum Beispiel das 70-200 FL. Der untere Bereich ist aber bisher nur über DX-Objektive, wie das 16-80 abgedeckt. Jetzt bin ich zufällig bei YouTube über ein Video gestolpert, wo ein User begeistert berichtete, daß das (an DX sehr gute) DX 35mm 1,8 an seiner Vollformat sehr gute Ergebnisse liefern würde und nur ein leichter Beschnitt nötig wäre, um die Randabschattung zu entfernen. Hat hier schon mal jemand diese Kombination ausprobiert ?
Ich weiß, das wäre keine Dauerlösung, aber für gelegentliche "Reportage" könnte es ja (für den Übergang) taugen.
Gute WahlWarum nun doch das Tamron? Preis/Leistung und der Brennweitenbereich. Klar, die 6mm (wenn überhaupt) ist kaum ein Zugewinn, aber trotzdem ... es beruhigt das Gewissen. Laut Tests und Meinungen soll es dem 14-24 ebenbürtig sein, vorrausgesetzt man vertraut den Magazinen. Aber das steht auf einem anderen Blatt.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?