Mehr als 1.4x geht bei akzeptabler Qualität nicht.
Tatsächlich sind selbst die billigen Kenkos gar nicht so schlecht. Ich z.B. habe einen Kenko Teleplus MC7 2,0x (!!!), den ich mit dem AF 180/2.8 nutze. Die Ergebnisse sind (abgeblendet) durchaus brauchbar - jedenfalls wenn man damit nicht sein Geld verdienen muss, sondern einfach nur ein etwas Freude an der großen Telebrennweite haben möchte.
Das ist die Standardantwort hier - man könnte fast den Eindruck gewinnen, einige schreiben hier nur ab, ohne eigene Erfahrungen zu besitzen.
Da kann ich nur zustimmen. Allerdings sind die Ergebnisse stark motivabhängig, wegen der Verlangsamung der AF-Geschwindigkeit gibt es die ansehnlichsten Ergebnisse abgeblendet bei statischen Motiven, wie Dein Beispiel es ganz gut zeigt.
Das ist die Standardantwort hier...
Der 2.0x ist ...an meinem AF-S 80-200 /2.8 unbrauchbar.
Die auch nicht ganz so verkehrt ist, denn die Ergebnisse eines Konverters sind nicht ohne weiteres von einer FB auf ein Zoom übertragbar. Vor allem dann nicht, wenn es ein Zoom ist, welches, wie die ganze 80-200er Stangen-AF-Rutsche, am langen Ende eh etwas schwächelt.
Gruß
Dirk
(...) Schon das 180er fährt Schneckentempo (zum AFD 80-200 kann ich nichts sagen), aber mit dem Kenko hat man das Gefühl, man stünde im Stau.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?