-Anzeige-
Anzeigen
...
Whe made only pictures
So ist das nicht. Vor dreißig Jahren schon, da hätte man unter Umständen solche Bilder allenfalls in einer Illustrierten sehen können.
Heute hat jeder in der Welt Zugriff auf diese Bilder im Internet. Auch dort, wo ansonsten meteorologische (und geistige) Dürre herrschen.
Werden die dort diese Bilder so "sehen" wie die Majorität der Betrachter dieses kleinen Threads?
Wenn es die Absicht war, auffallende, im weitesten Sinne anstößige Bilder zu schaffen, dann hätte ich hierfür gerne eine Begründung gehabt,
um zu verstehen, um was es hier geht.
Viele Grüße
Herbert
Kommentar
Moin Herbert
ok die Geschmäcker sind unterschiedlich...
was ist an diesen Bildern anstößig ??? selbst im weitesten Sinne ist da nichts anstößig .
aber da gebe ich dir recht, sie sind auffallend ,im positiven Sinn da sich sich
ästhetisch wohltuend von den sonstigen Modell-Fotos abheben
Kommentar
Ehrlich gesagt, ist mir völlig schnuppe,
daß diese Bilder mich an Yva oder Eve
Arnold erinnern …
Ganz im Gegenteil sehe ich das als ein
großes Kompliment für den Fotografen.
Sowohl das ausdruckstarke Model als
auch die überzeugende Inszenierung
visualisieren (nahezu) perfekt eine ganz
bestimmte Epoche in hoher Ästhetik.
Daß man damals obendrein minimale
Retuschen an den Bildern mit feinem
Dachshaarpinsel vorgenommen hätte,
schmälert Miguels Leistung nicht.
Ich sage deshalb ebenso provokant
wie selbstsicher:
Wer die Qualität dieser Bilder nicht
erkennt, der sollte dringend seine
Kenntnisse der Fotogeschichte auf
erhebliche Lücken überprüfen …
Kommentar
Zu allererst die des Motivs.
Technsch finde ich die Bilder astrein,
dennoch hätte ich minimal retuschiert.
.
Kommentar
Also wenn diese Fotos „abstosend“ sind, was ist dann dieses Foto.
happy easter von -Miguel Calatayud-
Titel: Frohe Ostern
Analog T-Max 400
„Tod und Leben“.
happy easter von -Miguel Calatayud-Titel: Frohe Ostern
Analog T-Max 400
„Tod und Leben“.
Kommentar
Du hast mich zitiert und mich angesprochen "Besuch mal das Mar de Plástico bei Almería. Oder die Vorderpfalz. Geh ... "
Kommentar
Zu allererst die des Motivs.
Technsch finde ich die Bilder astrein,
dennoch hätte ich minimal retuschiert.
.
Sehe ich auch so (Siehe #2).
Technisch sehr gut.
Motiv finde ich kappes.
Schrecklich ist vlt das falsche Wort...
Kommentar
Natürlich ist das Motiv Kappes. Soll es ja auch sein: Kappes in S/W.
Gewissermaßen ist es sogar ein Kappeskopp im doppelten Sinne.
Kommentar
Früher galt die Abbildung von Nahrung in einem für sie nicht bestimmten Zusammenhang als Provokation. Heute kann der eine, oder Andere es noch immer nicht ertragen, sich so etwas anzusehen. Ob da jetzt an der Erziehung, oder an einstigen Entbehrungen liegt, oder einfach nur ein leicht autistischer Spleen ist, spielt doch keine Rolle. Anscheinend funktioniert diese Provokation noch immer.
Schön, dass das in einer Welt, in der es alles zu geben scheint, noch funktioniert.
Ich find die Bilder gut, würde sie mir jedoch nicht aufhängen. Einfach zu plakativ.
Schön, dass das in einer Welt, in der es alles zu geben scheint, noch funktioniert.
Ich find die Bilder gut, würde sie mir jedoch nicht aufhängen. Einfach zu plakativ.
Kommentar
Natürlich ist das Motiv Kappes. Soll es ja auch sein: Kappes in S/W.
Gewissermaßen ist es sogar ein Kappeskopp im doppelten Sinne.
oder etwas Hintergründig
Kohl=Kappes
Kappes=Kappe
und da gibt es noch ein uraltes Hausmittel
(ob es funktioniert weiss ich nicht)
ein Kappesblatt (Kohlblatt) auf den Kopf gelegt soll gegen Kopfschmerzen helfen
Kommentar
-Anzeige-