AF Micro-NIKKOR 60 mm 1:2,8D
hallo,
knackscharf sollte das 60er macro wohl sein. das 18-70 kenne ich nicht. sollte ein neukauf in frage kommen, solltest du dir das 2,8/17-55 auf den einkaufszettel schreiben.
m.E. ist das 17-55 als Portraitobjektiv zu kurz und bietet im Studio gegenüber dem 18-70 keine Vorteile, da Du ja eh meist im Bereich von Blende 7-13 fotografierst. Ich nutze am liebsten das 105er Macro. Nachteile: durch die lange Brennweite brauchst Du viel Platz im Studio und es ist für Portaits eigentlich zu scharf, man sieht einfach jede Hautunreinheit.
Gruß
Thomas
Ich hätte es selber nicht für möglich gehalten...
aber das 2,8/60er AF-D Micro Nikkor hat seinen Meister gefunden:
2,8/105mm VR Micro Nikkor
Hier weiß ich, was knackscharf ist.
Das Sigma 2,8/70mm Macroobjektiv ist übrigens von der Auflösug noch besser als das AF-D Micro Nikkor und entspricht dem 105er Ausschnitt an DX! (siehe photozone.de)
Allerdings sieht man das Ergebnis auch nur im direkten Vergleich und Portraits sollten üblicherweise eher softer gestaltet werden - zum Wohle der abgebildeten Person.
FDHW
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?