Hallo Leute,
Habe die Möglichkeit ein gebrauchtes AF-S Zoom Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED um € 1100 zu bekommen.
Die Optik ist in ausgezeichnetem Zustand.
Lieferumfang: Vorderer und hinterer Objektivdeckel, Lederköcher, Gegenlichtblende HB 17 sowie Bedienungsanleitung - alles Original.
Würde gerne eure Meinung dazu hören.
_______
lg
Fredi
Das AF-S 80-200/2.8 ist ein Sahneteil, aber 1100€ ist die absolute Obergrenze im Preis. In Deiner Aufzählung fehlt die Stativschelle. Ist die dabei?
Wenn der Zustand wie neu ist kann man die 1100€ bezahlen, ansonsten eher 950-1000€, Ohne Stativschelle nicht mehr als 850€, die Teile sind selten und teuer.
Habe meines im Novmember for 910,- ohne Schelle und wohl intensiv genutzt bei Ebay ersteigert. Die Stativschelle nutze ich quasi nicht, daher stört mich das nicht so sehr. Die intensive Nutzung durch den Vorgänger hat sich bislang noch nicht negativ bemerkbar gemacht und die Qualität ist echt klasse. Der AF ist im Gegensatz zu meinem 2,0/135 schnell und leise.
Wenn das Teil in Topzustand ist, gehen die 1.100,- gerade noch klar.
1100 Euro wäre auch mein Maximum bei einem neuwertigen Teil. Ich hab meines für 940 Euro gekauft, allerdings mit ein paar Gebrauchsspuren.
Ist ein klasse Objektiv, wirst den Kauf nicht bereuen. Wie bereits weiter oben erwähnt stimmt auch die Leistung bei Offenblende. Lediglich die Vignettierung soll etwas ausgeprägter sein als beim Nachfolger, aber das wirkt sich bei DX Kameras ja nicht so aus, da die nur die Mitte des Bildkreises nutzen.
Ich hab meins, mit allem Zubehör, in erstklassigem Zustand, in einem anderen Forum für 920 € gekauft. Lediglich an der GeLi ist ein Kratzer im Lack.
1100 empfinge ich definitv als zu teuer.
Genau so ist es, Zustand und Garantie machen beim Preis viel aus. Das Objektiv hat einen teuren AF-S Motor und wenn da eine Reparatur fällig wird, dann wird es teuer. Es lohnt sich meiner Meinung nach, für einen guten Zustand und Garantie auch mehr auszugeben.
1. Top Objektiv
2. wenn TOP Zustand, dann Preis=OK
2a. sonst versuchen etwas herunterzuhandeln.
Ich würde 900 dafür ausgeben, denn für ein 80-200 ohne AF-S bekommst Du neuwertig für 600 EUR und der AF-S soll nur ca. 20% mehr Geschwindigkeit beim Fokussieren bringen.
Andy, das ist aber stark vom Body anhängig. An meiner S3 ist das AF-S ne Rakete, an meiner F5 kaum schneller als das Drehzoom. O.K. das AF-Modul mag auch noch ne Rolle spielen.
1. Top Objektiv
2. wenn TOP Zustand, dann Preis=OK
2a. sonst versuchen etwas herunterzuhandeln.
Ich würde 900 dafür ausgeben, denn für ein 80-200 ohne AF-S bekommst Du neuwertig für 600 EUR und der AF-S soll nur ca. 20% mehr Geschwindigkeit beim Fokussieren bringen.
Hallo Leute,
Danke nochmals für eure zahlreichen Meinungen.
Scheint so, als hätte ich hier ein interssantes Thema angerissen.
Werde morgen zum Händler gehen und mal sehen was sich noch so machen lässt. Von euren Efahrungen her scheint die Linse ja eine Granate zu sein. Wahrscheinlich wird es mir schwer fallen mich dafür nicht zu entscheiden.
Werde euch weiter darüber informieren.
Gruß
Ralf C., der auch auf das AF-S nicht mehr verzichten möchte. Ich habe für eines mit Sturzschaden am Blendenring und Kratzer auf der Frontlinse 650 Euro bezahlt, 150 Euro für die Reparatur und 30 Euro für die Geli.
Was die linke Hand angeht: Ich erhöhe dann noch um drei Blitze. Ich fotografiere vorwiegend Fußball mit dem Ding. Im Winter in der Halle, fast immer bei 2,8.
Ich würde aber wegen der Folgekosten eher von dem Objektiv abraten. Wenn man sich erstmal an den AF-S in seiner ganzen Pracht gewöhnt hat.....