"We race Formula 1. There are no second places here."
Selten eine so kreative Umschreibung gehört für ein Unternehmen, das gerade gerade einen großen Trend verpennt.
Nikon möchte, das haben sie mehrfach gesagt, gerne Marktführer sein. Um im Bild zu bleiben. Ein Autohersteller, der sich auf die Formel 1 beschränkt, wird niemals Marktführer, sondern langfristig bestenfalls Nischenanbieter sein.
Es ist überhaupt kein Trend und das hat viele Gründe.
Genau das hat die Photokina eindeutig belegt
Du hast das mit den Profis (da bin ich noch bei Dir) im weiteren Satz auf überhaupt keinen Trend ausgeweitet und das ist schlicht quatsch.
Selten eine so kreative Umschreibung gehört für ein Unternehmen, das gerade gerade einen großen Trend verpennt.
Nikon möchte, das haben sie mehrfach gesagt, gerne Marktführer sein. Um im Bild zu bleiben. Ein Autohersteller, der sich auf die Formel 1 beschränkt, wird niemals Marktführer, sondern langfristig bestenfalls Nischenanbieter sein.
Und Du glaubst tatsächlich, selbst wenn wir Nikon mal ausklammern wollen, dass der Forschungs, Entwicklungs und Technologiegigant Canon, bloß weil er aktuell nicht in die Richtung bzw. nach außen hin auftritt, zum Nischenanbieter wird
Mirrorless ist aber kein großer Trend im professionellen Bereich. Es ist überhaupt kein Trend und das hat viele Gründe. Zwei davon: Akkulaufzeit, EVF...
Das habe ich nicht behauptet (Canon hatte ja zumindest mal eine APS-C Spiegellose und hat in 70D und 7D MK II auch Technologien die auf Sensor-Af aufbauen).
Ich habe mich einzig auf das Zitat des Nikon Managers bezogen, das ich in dieser Form für kurzsichtig und deshalb abgehoben halte, weil es offenbar verkennt, dass Firmen wie Olympus, Fuji und Sony spannende Technologien (sicherlich hier und da noch mit Kinderkrankheiten) haben, die für Kunden gerade unterhalb von FX spannende Alternativen sind.
Also genau in dem Bereich, wo der Massenmarkt liegt, mit dem man sein Geld verdient. Im Übrigen haben Kameras wie die D3300, D5300 und die DF nun wirklich nichts von Formel 1.Vom Tempo sind wie da bestenfalls in der Golf-Klasse, was ja nicht weiter schlimm ist.
Das wird seine Gründe haben, die ziemlich sicher nicht aktuell technologisch bedingt sind, ganz sicher nicht.
Die großen Verkaufszahlen in den letzten Jahren hat Nikon auch nicht im professionellen Bereich, sondern bei den DX Kameras und den verschiedenen Kit-Optionen gemacht. Da gehen deutlich höhere Stückzahlen über die Ladentheke als von den professionellen Bodies.
Die Schwemme an DX Gehäusen der letzten Jahre, die teils parallel zueinander angeboten wurden (D3100,D3200, D3300, D5100, D5200, D5300 ...) und die im Jahresrhythmus "geupdatet" wurden, belegt doch deutlich, dass Nikon genau dort verzweifelt versucht, mehr Marktmasse zu bekommen.
Da gebe ich Dir recht, Nikon hat die Technologie für eine anspruchsvolle Mirrorless mit Sicherheit im Haus. Umso unverständlicher, dass sie der Konkurrenz das Feld kampflos überlassen.
Wenn man z.B. eine Fuj XE-2 mit einer D5300 und ihrem kleinen Guckloch, das zurecht Sucher heißt, vergleicht, dann macht zumindest mir, der ich mit D3, D800E, D2x fotografiert habe und derzeit mit zwei D600/610 fotografiere (und das gerne), das Fotografieren mit einer XE-2 deutlich mehr Spaß als mit einer D3300/D5300, die auch in ihrer ganzen Anmutung billig wirken.
Dieser Bereich, den Nikon meines Erachtens derzeit nur halbherzig weiterentwickelt, ist der, in dem sich die meiste Konkurrenz tummelt.
Nur von FX Kameras wird Nikon nicht genug Umsatz machen, da die Preise derzeit noch nicht massenmarkt tauglich sind.
Ich hoffe, dass Nikon in Japan dies weniger schwarz/weiss sieht.Auf NikonRumors sind Auszüge aus einem Interview abgedruckt, die ich ganz interessant fand:
Der Umsatz mit Objektiven über 100mm Durchmesser dürfte homöopathisch sein. Kostendeckend nur für Canon und Nikon. Eine Theorie mit Unterhaltungswert.Die Cam ist meiner Meinung nach nur das Mittel zum Zweck, um die komplexen Fabriken (Glas, Mechanik, Elektronik) für die langen Rohre mit Aufträgen zu versorgenl
Ich weiß, wir werden da nie einig werden, aber ich habe die letzte Woche seit Ewigkeiten mal wieder die D700 benutzt (parallel zur Pana FZ-1000) und ich war jedesmal wieder froh, wenn ich den EVF nutzen konnte. Von der Unbenutzbarkeit des Kontrast-AF bei den Nikons (gerade heute wieder an D5300 und 7100 getestet) mal abgesehen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?