-Anzeige-
Ist so etwas wirklich denkbar (Nikon Rumors)
Anzeigen
AndyE hatte kürzlich von seinem Skiausflug mit dem AIS-300 2.0 berichtet. Das Dingen wiegt 7kg, ein AF-S VR würde vmtl nochmals schwerer.
Ein 200 2.0VR gibt es schon, was soll da ein 1.8er bringen?
Wer jemals ein AF-S 400 2.8 in der Hand hatte wird kein 2.5 haben wollen ...
Einzig einen Nachfolger des 70-200 -allerdings wieder als 2.8- könnte ich mir in diesem Jahr noch vorstellen, es vignettiert an der FX doch ganz schön
Ein 200 2.0VR gibt es schon, was soll da ein 1.8er bringen?
Wer jemals ein AF-S 400 2.8 in der Hand hatte wird kein 2.5 haben wollen ...
Einzig einen Nachfolger des 70-200 -allerdings wieder als 2.8- könnte ich mir in diesem Jahr noch vorstellen, es vignettiert an der FX doch ganz schön
Kommentar
Nonsense. Wie fast alles von Nikonrumours. Das Verlinken dieser Seite in dieses Forum sollte man verbieten.
Kommentar
Eher unwahrscheinlich. Am ehesten könnte ich mir ein 200/1.8 bei einer Neuauflage des 200/2 vorstellen. Canon hatte sowas auch mal im Programm, ist wohl aber mittlerweile auch wieder bei 200/2 gelandet.
Beim neuen 300er und 400er würde das Gewicht nochmals deutlich zulegen und beim 70-200/2.5 würde der Preis vermutlich deutlich über dem jetztigen 70-200/2.8 liegen, was den Kosten-Nutzen der meisten Benutzer vermutlich übersteigt.
Beim neuen 300er und 400er würde das Gewicht nochmals deutlich zulegen und beim 70-200/2.5 würde der Preis vermutlich deutlich über dem jetztigen 70-200/2.8 liegen, was den Kosten-Nutzen der meisten Benutzer vermutlich übersteigt.
Kommentar
??? Druck - von wem? Ich schätze, das 70-200/2.8 ist eines der am meisten verkaufen Prime-Lenses von Nikon. Und wenn ein Nachfolger kommt, dann wird es wieder ein 2.8 sein und kein 2.5.
Das ist nicht gesagt. Das 4/600 VR wiegt auch weniger als das Ai-S 4/600 - es gibt halt mittlerweile so gewisse Werkstoffe wie Carbon etc.; ein 2/300mm wäre das einzige der genannten Objektive, welches irgendwie etwas Neues darstellen würde (wenn auch aus schon dagewesenem entwickelt).
Völliger Quatsch sind 1.8/200 und 2.5/400. Ein Drittel lichtstärker als die vorhandenen 2/200 und 2.8/400, die beide so gut sind, dass hier sicherlich kein Nachfolger vonnöten ist - einfach nur Nonsense.:down:
Kommentar
Nur gibt es wirklich "null" Grund, gerade dieses Objektiv neu aufzulegen.
Kommentar
Sag nicht sowas, es sind doch angeblich D-Objektive, keine Gs - da müßte dein Herz doch richtig höher schlagen! :winkgrin:
Gruß
Dirk
Kommentar
nööö, ich habe mich mit den Gs längst arrangiert.
Jetzt, wo Du noch darauf hinweist, ist erst recht klar, dass das alles totaler nonsense ist. Es kommen keine neuen D Objektive mehr.
Kommentar
schau dir doch nur mal die diskussionen hier im nff um sigma und tamron an. das nik wird allg. als primus gesehen aber der preisunterschied und das deutliche aufholen der konkurrenz zeigen wirkung.
und wie stefan schon richtig sagt, das ding gehört unbedingt neu gerechnet für fx , dann fällt mal ein altes leistbares gebrauchtes für mich ab
Kommentar
Ehrlich gesagt, da bin ich anderer Meinung (auch wenn Deine Meinung von so prominenter Seite wie Björn Roerslett geteilt wird).
Nikon hat wirklich vordringlichere Sachen zu erledigen.
Kommentar
Weiß jemand wie viele Monate es das 400/2,8 VR jetzt schon gibt?
Ich kann mir das nicht vorstellen, dass dieses Objektiv jetzt schon wieder erneuert wird.
Vielleicht sollten die von Nikonrumors mal einen Nikonmagenbitter trinken, dann käme nicht dauert solche unausgegorenen Sachen dabei heraus.
Gruß
Matthias
Ich kann mir das nicht vorstellen, dass dieses Objektiv jetzt schon wieder erneuert wird.
Vielleicht sollten die von Nikonrumors mal einen Nikonmagenbitter trinken, dann käme nicht dauert solche unausgegorenen Sachen dabei heraus.
Gruß
Matthias
Kommentar
Wenn Du Sauerkraut gegessen hast bestimmt.Bei mir rumort es auch ... im Bauch.
Ist sowas denkbar?
Kommentar
das Ken Rockwell immer wieder zitiert wird finde ich schon schrecklich, aber diese Seite ist noch mal eine Stufe darunter! Bei Ken steht zumindest ein Mensch dahinter, der fotografiert (auch wenn seine Meinung oft zweifelhaft ist).
Bei "Nikon Rumors" handelt es sich um willkürliches Gerede von Unwissenden zusammengetragen und als "Gerücht" verpackt präsentiert. Der Versuch kindliches Wunschdenken in eine optisch seriöse Form zu bringen.
Bei "Nikon Rumors" handelt es sich um willkürliches Gerede von Unwissenden zusammengetragen und als "Gerücht" verpackt präsentiert. Der Versuch kindliches Wunschdenken in eine optisch seriöse Form zu bringen.
Kommentar
Kommentar
P
per_
Guest
-Anzeige-