G
Nachtrag: Leider kann ich die Überschrift nicht korrigieren. Es soll natürlich heißen:
Ist die DX-Einstellung der D3x vergleichbar mit der D300?
Erledigt
Führt da eine Ausschnittsvergrößerung bei voller Auflösung nicht zum gleichen Ergebnis?
Wenn Du ein Stativ (Beanbag) verwendest, muß beim 200-400er der VR abgeschalten werden.
Ich meine nicht, dass in der D3x eine D300 steckt. Der DX-Modus bringt sicher einen Geschwindigkeitsvorteil. Wenn Du eine lange Tüte dran hast, gehen eben mehr Auslösungen pro Sekunde. Aber ans Motiv bringt Dich der Modus nicht einen Schritt näher heran, deshalb bingt der Crop vom FX das gleiche Ergebnis wie der DX-Modus.
Das sehe ich nicht so. Gerade bei Verwendung eines Beanbags ist der VR des 200-400 hochwirksam. Und auch auf einem richtigen Stativ habe ich noch nie die Erfahrung gemacht, dass der VR ausgeschaltet werden muß.
Zweitbody?Suche halt einen Hinweis darauf, ob eine D300 für mich noch einen Sinn hat, wenn ich die D3x habe.
Das sehe ich nicht so. Gerade bei Verwendung eines Beanbags ist der VR des 200-400 hochwirksam. Und auch auf einem richtigen Stativ habe ich noch nie die Erfahrung gemacht, dass der VR ausgeschaltet werden muß.
Schätze die D3 und auch die D3x so ein, daß sie bei relativ geringem Einsatz nie versagen werden. Wer allerdings beruflich und mit sehr hoher Auslöseanzahl arbeitet, kann natürlich das Gefühl der Sicherheit daraus gewinnen. Da er die D3x jedoch in einigen Jahren sowieso abgeschrieben hat und verkauft, ist auch diese Überlegung bei der Bauweise der Kamera vermutlich eher akademisch.Hi,
Zweitbody?
Auszug aus dem Startbeitrag:Zweitbody?
Pablito schrieb:...denn dann bräuchte ich nicht mit 2 Gehäusen herumhantieren...
Wenn dich die Art des Hintergrundes nicht stört.
Schätze die D3 und auch die D3x so ein, daß sie bei relativ geringem Einsatz nie versagen werden. Wer allerdings beruflich und mit sehr hoher Auslöseanzahl arbeitet, kann natürlich das Gefühl der Sicherheit daraus gewinnen. Da er die D3x jedoch in einigen Jahren sowieso abgeschrieben hat und verkauft, ist auch diese Überlegung bei der Bauweise der Kamera vermutlich eher akademisch.
Nunja, einen Zweitbody trägt ein Großteil der Fotografen weniger als Versicherung auf Ausfall des Erstbodys mit sich. Vielmehr deshalb, um sich das Wechseln von Objektiven zu sparen. Denke, dass hat HaPe hier gemeint.
Dito.Das sehe ich nicht so. Gerade bei Verwendung eines Beanbags ist der VR des 200-400 hochwirksam. Und auch auf einem richtigen Stativ habe ich noch nie die Erfahrung gemacht, dass der VR ausgeschaltet werden muß.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?