G
Gelöschtes Mitglied 6915
Guest
Hallo Leute,
daß ich die D3x kaufen werde, ist soweit klar. Die Frage ist, ob ich mit der Reduzierung auf DX-Format mit der Kamera die gleichen Ergebnisse erzielen werde wie mit der D300. Um ganz lange Tüten zu simulieren, wäre das für mich eine Option, denn dann bräuchte ich nicht mit 2 Gehäusen herumhantieren sondern könnte via Software auf das DX-Format umstellen. Und hätte ja immer noch die Auflösung der D300. So käme ich mit D3x / DX-Format / Telekonverter 1,4x / 200-400mm auf einen Brennweitenbereich von 420-840mm, und das bei einer Anfangsblende von 1:5,6! Gibt es etwas, was dagegen spricht (ok: Verwackelungsgefahr wird enorm sein, ein "Bean Bag" ist dann vermutlich besser als ein Stativ), ob bei dieser Kombi das VR noch arbeitet??
Noch zur Info: Es geht um Landschaftsaufnahmen (Hochgebirge).
Nachtrag: Leider kann ich die Überschrift nicht korrigieren. Es soll natürlich heißen:
Ist die DX-Einstellung der D3x vergleichbar mit der D300?
daß ich die D3x kaufen werde, ist soweit klar. Die Frage ist, ob ich mit der Reduzierung auf DX-Format mit der Kamera die gleichen Ergebnisse erzielen werde wie mit der D300. Um ganz lange Tüten zu simulieren, wäre das für mich eine Option, denn dann bräuchte ich nicht mit 2 Gehäusen herumhantieren sondern könnte via Software auf das DX-Format umstellen. Und hätte ja immer noch die Auflösung der D300. So käme ich mit D3x / DX-Format / Telekonverter 1,4x / 200-400mm auf einen Brennweitenbereich von 420-840mm, und das bei einer Anfangsblende von 1:5,6! Gibt es etwas, was dagegen spricht (ok: Verwackelungsgefahr wird enorm sein, ein "Bean Bag" ist dann vermutlich besser als ein Stativ), ob bei dieser Kombi das VR noch arbeitet??
Noch zur Info: Es geht um Landschaftsaufnahmen (Hochgebirge).
Nachtrag: Leider kann ich die Überschrift nicht korrigieren. Es soll natürlich heißen:
Ist die DX-Einstellung der D3x vergleichbar mit der D300?