Hallo Johannes_80,
vielleicht hilft für die Diskussion eine CaptureNX Pro/Contra Liste.
PRO CaptureNX:
** Fehler der Nikon Objektive werden sehr gut behoben. Zum Beispiel neigt das Nikkor 18-200 zu CA, die von CaptureNX automatisch fast vollständig behoben werden. Die Bearbeitung mit Photoshop geht zwar auch, ist aber um ein vielfaches zeitaufwändiger.
** Alle Kameraeinstellungen können mit CaptureNX wieder verändert werden (vorausgesetzt man nutzt das NEF-Format), so daß einmal gemachte Bildanpassung wieder verändert werden können.
** Hat man sich an die Oberfläche und das Handling von CaptureNX gewöhnt, gehen meines erachtens die Anpassungen von Kontrast, Helligkeit, Tiefen/Lichter usw schneller. Man erreicht in wenigen Minuten ein sehr gutes Ergebnis, wo man in Photoshop deutlich länger benötigt.
** selektive Bildbearbeitung ist mit der U-Point Methode einfacher und intuitiver als mit Photoshop. Man beschäftigt sich dabei viel weniger mit programmtechnischen Aspekten als mit dem fotografischen Ergebnis.
Contra CaptureNX:
** Performance von CaptureNX ist optimierungsbedürftig. Das Antwortverhalten ist zwar bei entsprechendem Arbeitsspeicher (mindestens 3GB) im akzeptablem Bereich, arbeitet man aber mit TIFF Dateien ist der Weg zu Photoshop vorprogrammiert.
** CaptureNX verfügt nicht über Ebenen, dh alle Gestaltungsthemen über Ebenen geht eh nur in Photoshop
** Copy/Paste von Bildbereichen, Zusammensetzen von mehreren Bildausschnitten, alle diese Techniken sind in CaptureNX nicht vorhanden
Vielleicht finden sich hier noch einige andere, die diese Liste ergänzen wollen.
Gruß
Meistermacher