-Anzeige-
Anzeigen
Dieser Thread ist für mich heute zu verwirrend, sorry.
Ich schiebs mal auf den xmas-Stress. :monster:
Wünsche trotzdem allen, auch Musikern, ein paar schöne, erholsame Feiertage.
Bis 2008, in alter Frische. :up:
Gruß aus dem schönen Odenwald, an die Waterkant und überallhin, Mäg :hallo:
Ich schiebs mal auf den xmas-Stress. :monster:
Wünsche trotzdem allen, auch Musikern, ein paar schöne, erholsame Feiertage.
Bis 2008, in alter Frische. :up:
Gruß aus dem schönen Odenwald, an die Waterkant und überallhin, Mäg :hallo:
wenn Du es nur ab und an brauchst, macht das 1,4/50mm nur bedingt Sinn, weil es ne Ecke mehr kostet ohne wirklich besser zu sein.
Sollte die das viele Plastik am 1,8/50mm stören, kannst Du ja auch eine der ersten AF Versionen nehmen, die sind von der Verarbeitung deutlich wertiger, und die optische Rechnung ist die gleiche wie bei der aktuellen Version.
Sollte die das viele Plastik am 1,8/50mm stören, kannst Du ja auch eine der ersten AF Versionen nehmen, die sind von der Verarbeitung deutlich wertiger, und die optische Rechnung ist die gleiche wie bei der aktuellen Version.
Kommentar
Was ist an Sigma "No-Name"?
Bei Deinen Gitarren scheinst Du Dich ja auch nicht nur an einen Hersteller binden zu wollen.
Wenn ich das Nikon 18-70 Wackel-Dingens sehe, ist mir aber das 30er Sigma deutlich lieber (allein schon von der Verarbeitung, optisch aber auch!).
jan.
Kommentar
Zauberhaft seid ihr, aber ich habe immer noch kein Geschenk für mich... - werde mal nach einem Ai/Ais gucken, mir gehts wirklich nur um AVL - Randschärfe etc. ist mir da wirklich unwichtig, jemand da mit entsprechenden Eindrücken vom 1:1,2 oder mit dem 58er Noct? (Ich habe die Suche dazu bemüht ... 
)
)
Kommentar
Moin,
aus ähnlicher Überlegung habe ich mir letzte Woche ein 28/2 AI geschossen. Die Brennweite finde ich an einer Cropkamera super und schön scharf ist die Linse auch. Das Bokeh ist ein Traum. Das Problem: bei wenig licht fast nicht scharf zu stellen - vielleicht hilft Katzeye...?
Bei eba* laufen übrigens derzeit regelmäßig 50/1.2 aus, die deutlich besser als das 58 Pedant sein sollen - sagt zumindest der freundliche Norweger dessen Name meine Tastatur nicht schreiben kann
Grüße
Stefan
aus ähnlicher Überlegung habe ich mir letzte Woche ein 28/2 AI geschossen. Die Brennweite finde ich an einer Cropkamera super und schön scharf ist die Linse auch. Das Bokeh ist ein Traum. Das Problem: bei wenig licht fast nicht scharf zu stellen - vielleicht hilft Katzeye...?
Bei eba* laufen übrigens derzeit regelmäßig 50/1.2 aus, die deutlich besser als das 58 Pedant sein sollen - sagt zumindest der freundliche Norweger dessen Name meine Tastatur nicht schreiben kann
Grüße
Stefan
Kommentar
Ich habe mein 50er auch wieder verhökert und nutze ein 34/2 und in den seltenen Fällen wo ich es vermisse ein 60er Micro dafür. Es ist mir seit 2 Jahren deshalb nie abgegangen und mit dem Micro schlage ich 2 Fliegen mit einer Klappe. Hängt aber von den persönlichen Vorlieben ab.
ULi
ULi
Kommentar
Zauberhaft seid ihr, aber ich habe immer noch kein Geschenk für mich... - werde mal nach einem Ai/Ais gucken, mir gehts wirklich nur um AVL - Randschärfe etc. ist mir da wirklich unwichtig, jemand da mit entsprechenden Eindrücken vom 1:1,2 oder mit dem 58er Noct? (Ich habe die Suche dazu bemüht ...
Hab das 50mm 1,2 mal besessen. Es ist sehr gut - das 1,4er ist aber auch sehr gut. Bei f/1,4 ist die 1,3er Version schon noch ein bisschen besser, bei f/2 gibt es kaum einen Unterschied mehr. Das 1,2 hat aber deutlich hässliche Ghostings, wenn man's nachts in der Stadt nutzt und 'ne Lampe mit auf's Bild kommt. Das ist eines der wichtigesten Einsatzgebite bei mir für so grosse Blenden.
Mir war der kleine Unterschied den nicht dne 3-fachen preis wert, drum hab ich es wieder verkauft und bleibe beim 50mm.
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
Hallo Stefan,
ich habe das 50er 1,8 und soweit ich mich erinnern kann, 2 x in einem
Jahr benutzt. 1 x Vergleichstest mit anderen Objektiven, 1 x nach
Eintreffen des 1. Telekonverters. Ansonsten liegt es in der Vitrine
und wartet darauf, daß ich vielleicht mal in eine schummrige
Veranstaltungsumgebung gehe....
Roland
ich habe das 50er 1,8 und soweit ich mich erinnern kann, 2 x in einem
Jahr benutzt. 1 x Vergleichstest mit anderen Objektiven, 1 x nach
Eintreffen des 1. Telekonverters. Ansonsten liegt es in der Vitrine
und wartet darauf, daß ich vielleicht mal in eine schummrige
Veranstaltungsumgebung gehe....
Roland
Kommentar
So ein dämliches 50er braucht nu wirklich kein Mensch
Wie wärs denn mit 'nem schönen 85 1.4
Stefan Bekennender 50mm Nichtbenutzer
Ähem, Moderatoren sind dann wohl keine Menschen
Ich bin bekennender 50er Fan (an FX)
Kommentar
hmm ... wenn Du eine 50er Festbrennweite nicht magst, wie wäre es denn dann mit dem AF-S 2,8/24-70mm.
Soll bei Blende 2,8 schon besser sein als das 1,4/50mm. Mehr Infos dazu findest Du hier.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=52797
Soll bei Blende 2,8 schon besser sein als das 1,4/50mm. Mehr Infos dazu findest Du hier.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=52797
Kommentar
Ähem, Moderatoren sind dann wohl keine Menschen
Ich bin bekennender 50er Fan (an FX)
Seit wann sind Moderatoren Menschen? :winkgrin:
Ich hab auch ein 50er ...
... eine Macro ...
... von S.....
Kommentar
Ich habe ein 1.4 (non-D, ist noch made in Japan mit Metallbajonett etc.) und bin recht zufrieden. (Wobei das Bokeh besser sein könnte...)
http://www.flickr.com/photos/iphotograph/tags/50mmf14af/
Kommentar
Nicht ablenken jetzt... - die mechanischen Misshelligkeiten interessieren mich einen Latz - es geht nur um meine Beschränkheit im Blick...
Ablenken? Sorry, aber SWM kann aus meiner Sicht mindestens so zickig sein wie klassischer Stangen-AF. Von den Grenzen eines MultiCAM-2000 ganz zu schweigen.
Kommentar
Mir hat es mein 50/f1.4 schon sehr angetan. Allerdings primär an der D2 - also eigentlich scheine ich mich für 75mm mehr begeistern zu können.
Nun habe ich mir nochmal ein 50/f1.8 für die analogen gekauft, aber da kommt bislang keine rechte Begeisterung auf.
Wenn Du mit 50mm nicht viel anfangen kannst, dann würde ich das Geld an Deiner Stelle lieber anderweitig investieren. Unter- und oberhalb von 50 findet sich ja noch so einiges.
Nun habe ich mir nochmal ein 50/f1.8 für die analogen gekauft, aber da kommt bislang keine rechte Begeisterung auf.
Wenn Du mit 50mm nicht viel anfangen kannst, dann würde ich das Geld an Deiner Stelle lieber anderweitig investieren. Unter- und oberhalb von 50 findet sich ja noch so einiges.
Kommentar
So ein dämliches 50er braucht nu wirklich kein Mensch
Wie wärs denn mit 'nem schönen 85 1.4
Stefan Bekennender 50mm Nichtbenutzer
Tja, man muss es nur an 'ne FF Kamera tun und schon ist der Blickwinkel vom 50er ganz anders.
OK, 85mm/1,4 am Crop, das hat auch was. Das entsprechende ist 135mm/2 am FF...
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
-Anzeige-