Ja, ich hab letztes Jahr auch nach einer geeigneten HDD gesucht, und bin auf die Hitachi Travelstar 4K120 gestoßen. Diese war damals in sachen Stromverbrauch die beste Wahl.kickback schrieb:Wer hat das schonmal gemacht und kann mir nen Tipp geben, welcher Hersteller die sparsamsten Platten hat? Ich vermute bei der Geschwindigkeit sind die Harddisks bei der Disziplin ähnlich schnell. Bleibt also der Stromverbrauch als Auswahlkriterium.
steinbruch schrieb:Nachtrag:
solltest du mehr als 120GB benötigen, so mußt du zur etwas schnelleren Travelstar 5K160 greifen.
Die Stromverbrauchsdaten sind auch angegeben, kannst sie dann mit anderen Platten vergleichen.
lg
2.5" WD Scorpio 160GB WD1600BEVE 5400U/m 8MB
WD Scorpio bietet die beste Leistung in seiner Klasse bei einem niedrigen Stromverbrauch, der dem von viel langsameren Notebooklaufwerken entspricht.
naja, das schreiben alle hin... aber wenn man's dann näher betrachtet...kickback schrieb:WD Scorpio bietet die beste Leistung in seiner Klasse bei einem niedrigen Stromverbrauch, der dem von viel langsameren Notebooklaufwerken entspricht.
Hört sich zunächst mal nicht schlecht an, werde wohl die konkreten Verbrauchszahlen suchen müssen...
steinbruch schrieb:naja, das schreiben alle hin... aber wenn man's dann näher betrachtet...
Herstellerangaben Western Digital Scorpio 160GB :
Lesen/Schreiben 2,50 Watt
Leerlauf 2,00 Watt
Standby 0,23 Watt
Ruhemodus 0,19 Watt
Herstellerangaben Hitachi 120GB :
Read (avg.) 1.4W
Write (avg.) 1.4W
Performance idle (avg.) 1.25W
Standby (avg.) 0.15W
Startup (peak, max.) 4.5W
lg
[Edit]auch die 160er hat(bis aufs Hochstarten mit 5,1W)kaum schlechtere Werte[/Edit]
vielen Dank für den Link, hab ich mir abgelegt.Wolf im Schafspelz schrieb:Sali Frank,
bei solchen Fragen schaue ich oft bei Chip in der Bestenliste mit erweiterten Einstellungen.
Neben der Leistungsaufnahme kannst Du auch die Schreib/Lesegeschwindigtkeiten sehen.
???steinbruch schrieb:Und laut dieser Liste sind tats. die Hitachis gleichauf mit den Fujitsus an der Spitze.
kickback schrieb:???
Eigentlich ist in dieser Liste die Seagate die beste, da im Hyperdrive man die Platte meistens im Betrieb und nicht im Ruhemodus nutzt, damit fällt der höhere Stromverbrauch bei Ruhe weniger ins Gewicht als der geringere im Betrieb, oder?
Wieviel macht das überhaupt aus, oder ist das jetzt schon eher sehr wissenschaftlich?
ciao
frank
Hm?kickback schrieb:Eigentlich ist in dieser Liste die Seagate die beste, da im Hyperdrive man die Platte meistens im Betrieb und nicht im Ruhemodus nutzt, damit fällt der höhere Stromverbrauch bei Ruhe weniger ins Gewicht als der geringere im Betrieb, oder?
lxlx schrieb:Hm?
wurde die Liste aktualisiert?
Ich sehe da
2. Platz! Fujitsu
MHV2120AT 60 €
Aktuelle Preise 120 GB UDMA 100 4200/min 25,4 MB/s 25,2 MB/s 0,4 Watt 1,8 Watt
is doch gut oder?
Wolf im Schafspelz schrieb:Ich würde wahrscheinlich zur Hitachi Travelstar 5K160 greifen, auch des besseren Preises wegen.
naja, im portablen Betrieb ist ja der Stromverbrauch gefragt... Zugriffszeit, Geräuschentwicklung und was die Gesamtpunktezahl sonst noch so alles enthält ist herzlich uninteressant wenn du mit leerem Akku dastehstkickback schrieb:Eigentlich ist in dieser Liste die Seagate die beste, da im Hyperdrive man die Platte meistens im Betrieb und nicht im Ruhemodus nutzt, damit fällt der höhere Stromverbrauch bei Ruhe weniger ins Gewicht als der geringere im Betrieb, oder?
steinbruch schrieb:[Edit:]
hab jetzt erst die erweiterten Einstellungen entdeckt
ja, da hast dann recht, am interessantesten ist vermutlich die Stromaufnahme bei Betrieb. Interessant wäre auch noch die Startup-Spannung, denn da schaltet zB. der PD70x gleich wieder ab wenn der Akku dabei in die Knie geht. Ist aber leider nicht angeführt
[/Edit]
untenstehendes kannst dann vergessen :winkgrin:
naja, im portablen Betrieb ist ja der Stromverbrauch gefragt... Zugriffszeit, Geräuschentwicklung und was die Gesamtpunktezahl sonst noch so alles enthält ist herzlich uninteressant wenn du mit leerem Akku dastehst
Und in Sachen Leistungsaufnahme sind halt Hitachi und Fujitsu eindeutig führend... zuhause verwende ich auch Seagates, aber in dieser Disziplin sind sie halt nicht konkurrenzfähig.
kickback schrieb:? Warum nicht die samsung? Die ist laut Liste 5€ günstiger (konkret bekomme ich die für 89,99 auf dem Heimweg in einem hiesigen Laden, die Hitachi kostet 87,58 +7,90€ VS bei MindFactory, was aber aufs ähnliche rauskommt)
Der Stromverbrauch ist bei beiden laut Liste gleich.
Für mich spricht im Moment nur gegen Samsung, dass mir davon 2 160GB Desktop Platten für meine Begriffe zu schnell abgeraucht sind, inwieweit ich deswegen aber wirklich Skrupel haben sollte???
ciao
frank
Das ist mal ein Argument, dass kann ich vollkommen nachvollziehen.Wolf im Schafspelz schrieb:wie Denis, Samsung vorzieht ... ziehe ich einfach die Hitachi vor!
Habe zwei schon Ältere Hitachi in portabel externen Gehäusen und weiss dass meine Photos da sicher sind! Die haben mich schon so oft begleitet-
Objektiv sind sie sehr ähnlich ... wenn Du im Chipforum mal schaust, da sitzen die 100% Plattenexperten, da bekommst eine Antwort was die Details angeht.
Aber in Deinem Fall wenn die Samsung sozusagen vor der Türe ist -
würde ich sie wohl auch kaufen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?