MichaelK schrieb:
ich kann mir nicht vorstellen das jemand den Zwischenring verwendet bei Einstellung auf unendlich
Muss er/sie möglicherweise.
Nehmen wir zur leichteren Erklärung das 105mm f/4 (starres Linsensystem). Das Objektiv fokussiert ohne Ring bis 1:2 (Objektivauszug von 0mm bis 52.5mm). Am Zwischenring beginnt es bei 1:2 und fokussiert weiter bis 1:1 (Auszug von 52.5mm bis 105mm). Es sind im Prinzip alle Abbildungsmaßstäbe nutzbar, weil der starre Linsenblock nur aus dem Tubus raus wandert, egal ob mit oder ohne Ring oder Balgen.
Beim AF(-S) 105mm f/2.8 (VR) fokussiert das Objektiv direkt bis 1:1. Es hat Floating Elements, um immer optimale Korrektur sicher zu stellen. Es sind ebenfalls alle Abbildungsmaßstäbe ohne Bedenken nutzbar.
Beim AI-s 105mm f/2.8 herrscht zwischen 1:2 und (Hausnummer) 1:1,5 ein Bereich mit theoretisch nicht optimaler Korrektur. Möglicherweise ist das genau der Ausschnitt, den ich brauche. Erst gegen 1:1 ist das Objektiv wieder auf Nahbereichskorrektur.
Legen wir noch eins drauf:
Verwende ich das AI-s 105mm f/2.8 am Balgen, werde ich wahrscheinlich nicht noch zusätzlich das Objektiv auf Nahanschlag schrauben. Sollte ich aber, denn ich fahre - je nach Auszug - mit einem für Unendlich korrigierten Objektiv bei hohen Abbildungsmaßstäben irgendwo zwischen 1:2 und 2:1 herum.
Disclaimer:
Es gibt wie gesagt keine genauen Informationen darüber, wie groß oder klein die Leistungsunterschiede auf Grund dieser Fehlkonfiguration sein könnten. Vermutlich ist die "verminderte" Qualität immer noch um Größenordnungen höher, als alles was von hochwertigen Zoomobjektiven als maximale Qualität zu erwarten ist, bzw. was Spiegelschlag, Stativvibration, Fokussierungenauigkeit, Beugung etc. davon übrig lassen.