norei schrieb:Hallo Godi,
wenn Deine Angaben korrekt sind, müsste es sich bei dem Objektiv um ein Makro-Objektiv handeln.
Der angegebene Preis dürfte sich durchaus im normalen Rahmen bewegen - für dieses Geld kannst Du bei ebay aber auch schon ein gut gebrauchtes AF-Micro-Nikkor gleicher Brennweite bekommen.
Gruß Norbert
Höre auf norei und besorge dir ums gleiche Geld ein gebrauchtes AF Micro 105mm f/2.8 (ohne VR). Ich verwende die MF Version an der D200 mit viel Widerwillen, weil die Schärfe mit der Originalmattscheibe praktisch nur zu erraten ist. Das Objektiv kann einiges auch im Fernbereich (das 105mm f/4 ist eher für den Makrobereich optimiert) und tut mir sowohl an F6/FE-2/FM als auch Mamiya 645 gute Dienste, aber an der D200 ist es unglücklich und ich auch.Godi schrieb:Da ich noch nicht so viel Ahnung habe wäre ich froh um eure Hilfe :up: !
tengris schrieb:Höre auf norei und besorge dir ums gleiche Geld ein gebrauchtes AF Micro 105mm f/2.8 (ohne VR). Ich verwende die MF Version an der D200 mit viel Widerwillen, weil die Schärfe mit der Originalmattscheibe praktisch nur zu erraten ist.
Das AI-s Micro Nikkor 105mm f/2.8 (und alle folgenden) schon. Stichwort "Close Range Correction".zappa4ever schrieb:Für den Fernbereich ist ein Makro nicht gedacht !
Man kann auch die AF-Version manuell fokussieren, die MF Version aber nicht automatisch. Also eine Option weniger zum gleichen Preis, wenn man die 450 SFr als Maßstab nimmt. Auch sagt man der AF-Version (ohne VR) nach, optisch noch etwas besser zu sein als das MF (das auf hohem Niveau das relativ schwächste 105er Micro sein dürfte).volkerm schrieb:Ich finde AF gerade bei Makro sinnlos und störend, wenn man die Schärfe passend zur Bildgestaltung legen möchte und nicht nach der zufälligen Lage der AF Sensoren.
benegit schrieb:welche Versionen der 105er Nikon Objektive schaffen einen Abbildungsmaßstab von 1:1?
Ich würde gerne ein günstiges Makro Objektiv für meine D2H haben, an der sicherlich mit MF für den Makro Bereich auskommen werde!
benegit schrieb:Schade, das ist dann nicht so toll geeignet, finde ich...
Ich gebe zu, dass das jetzt schon etwas sehr haarspalterisch ist:volkerm schrieb:Von der Qualität macht es keinen Unterschied, ob der Auszug im Objektiv geschieht oder im Zwischenring.
tengris schrieb:IWenn jetzt die Floating Elements mehr als nur ein Marketinggag sind, sondern wirklich für optimale Qualität nötig sind, müsste das bedeuten, dass das voll ausgefahrene Objektiv (1:2) etwas besser ist, als das eingefahrene Objektiv am Zwischenring (ebenfalls 1:2)..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?