Danke für die Antworten!
Anders gefragt, wenn Du Blenden mit gleicher Schärfentiefe und Brennweiten mit gleichen Bildwinkeln nimmst und auch VF bei den gewählten ISO noch keine Vorteile bezüglichen des niedrigeren Rauschens ausspielen kann - wo soll denn da der Unterschied herkommen?
Eben darauf will ich ja hinaus!
Wobei da natürlich auch immer die Frage ist,
wie sehr ein Sensor in hohen ISO-Bereichen rauscht.
Das geht doch gar nicht. Du kannst nicht die äquivalente Blende einstellen, also die mit derselben Bildwirkung, aber ISO und Belichtungszeit gleich lassen. [...]
In der Praxis muss allerdings nicht immer die Belichtungszeit identisch sein, weil das Motiv statisch oder einfach eine längere Zeit auch reicht. Oder der FX-Sensor hat einen größeren Vorsprung aufgrund besserer Technologie usw.
Ich gebe zu, ich bin ein wenig schreibfaul. Du sagst es bereits, mir kommt es auf die Praxis an: Dass die Resultate zwischen den Formaten bei gleichen Werten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, ist ja klar. Nun macht es in der Praxis aber einen Unterschied, ob ich beispielsweise eine Person in der Dämmerung freihand mit einer 1,5kg-Kamera oder mit einer 0,6kg-Kamera fotografiere, zumal die Bildstabilisatoren der MFT-Kameras angeblich mehr bringen als die in den Nikkoren eingebauten, deswegen meinte ich "möglichst".
Vielleicht hilft es, wenn ich erkläre, wieso ich das überhaupt suche:
Meine Schwester und ihr Mann wollen sich gemeinsam eine neue Kamera für Reisen und unterwegs kaufen. Die beiden sind Laien und meine Schwester hat meinen Vater nach Rat gefragt. Der will ihnen unbedingt eine Vollformatkamera aufquatschen. Meiner Meinung nach aber ist das Blödsinn für die beiden, weswegen ich sie davon überzeugen möchte, dass für die beiden etwas anderes das Richtige ist. Ich bin mir sehr sicher, dass ein VF-Body und der dazugehörige Objektivpark bei der nächsten Etappe des Jakobswegs, den die beiden ablaufen werden, nicht mitkämen. Deswegen möchte ich den beiden sagen: "Guckt mal, auch mit einer kleineren Kamera (und einem kleineren Sensor) kann man tolle Ergebnisse erzielen" (vor allem, wenn man sie auf 10x15 ausdruckt) und: "Guckt mal, das wären die Unterschiede zu einer Kamera, die euch Papa kaufen will."
Natürlich will ich ihnen nicht vorenthalten, was mit einer VT alles geht, aber aufrüsten kann man immer, abrüsten ist mit einem höheren Geldverlust behaftet. Und um ehrlich zu sein, ist mir das Geld zu schade - auch, wenn ich es selbst nicht ausgeben muss. Für diesen Zweck würden im Grunde schon Vergleichsfotos zwischen den Formaten ausreichen, die im P-Modus aufgenommen wurden (weil ich mir auch recht sicher bin, dass die beiden fast nur diesen benutzen würden).
Und meinem Vater möchte ich paar Fotos vor die Nase setzen und ihm die Aufgabe stellen, mir zu sagen, welche Fotos mit einer VT-Kamera und welche mit einer MFT-Kamera aufgenommen wurden. Und dafür suche ich möglichst vergleichbare Fotos.
Ideal wäre eine Reihe von Fotos mit demselben Motiv (beispielsweise Mensch vor Kirche) durch die Aufnahmemodi:
Blende vorgegeben, Zeit automatisch. Zeit vorgegeben, Blende automatisch. Manuell. Beides automatisch. Und dazu eben unterschiedliche ISO-Werte und dann noch möglichst für beide Formate. Das wären dann recht viele Fotos, aber ich bin mir sicher, dass es das irgendwo im Internet gibt (es gibt Tests über alles im Internet) - nur kann ich sowas nicht finden.
Natürlich wäre ich auch über Links dankbar, die nur einen Teil davon erfüllen würden.
Hilfreich wäre aber, um an oben anzuknöpfen, der Vergleich des gleichen Motivs, bei dem die Werte nicht eins zu eins äquivalent sind, sondern die Aufnahmesituationen, Bildgestaltung und Bildwirkung möglichst vergleichbar und realistisch sind. Wie gesagt, ein
"Wie sähe das gleiche VF-Foto im MFT-Format aus?"
So, ich hoffe, ihr versteht jetzt bisschen mehr, worauf ich hinaus will.
