eure meinungen interessieren mich
zu den folgenden aufnahmen:
das licht kommt immer von unten, unter der eisdecke durch.
ich hatte gezielt nach einer stelle im eis der zurückgegangenen
überschwemmung gesucht, wo diese durchlichtsituation möglich war.
bei #1 geht es mir "nur ums prinzip",
bei #2 und #3 auch um den gewählten schnitt.
eine "aussage", ausser dass es saukalt war haben alle drei nicht.
sind eben naturfotos.
gruesse
ralf
edit: blitz war der sb 800, meist +3.o, d1x und 28-70 2.8
zu den folgenden aufnahmen:
![1671476dba980d1af.jpg](/community/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.nikon-fotografie.de%2Fvbulletin%2Fimagehosting%2F1671476dba980d1af.jpg&hash=414c6d7cc0c086d1e01e123bbc98497f)
![1671476dba9877110.jpg](/community/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.nikon-fotografie.de%2Fvbulletin%2Fimagehosting%2F1671476dba9877110.jpg&hash=a244cf36ab2c5751c9ca800fbf3ef88a)
![1671476dbaa384ac7.jpg](/community/proxy.php?image=http%3A%2F%2Fwww.nikon-fotografie.de%2Fvbulletin%2Fimagehosting%2F1671476dbaa384ac7.jpg&hash=e1dc1366d17306b545392a693f9d2696)
das licht kommt immer von unten, unter der eisdecke durch.
ich hatte gezielt nach einer stelle im eis der zurückgegangenen
überschwemmung gesucht, wo diese durchlichtsituation möglich war.
bei #1 geht es mir "nur ums prinzip",
bei #2 und #3 auch um den gewählten schnitt.
eine "aussage", ausser dass es saukalt war haben alle drei nicht.
sind eben naturfotos.
gruesse
ralf
edit: blitz war der sb 800, meist +3.o, d1x und 28-70 2.8