-Anzeige-
Gebrauchtes Objektiv - Betrug?
- Ersteller 936baby
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ebay gebraucht gebrauchtes objektiv
Anzeigen
Hi!
"Wegen Umstieg auf Vollformat" möchte der ein Vollformat-Superweitwinkelzoom verkaufen?
Was für ein bescheuerter Artikel-Text!
"Wegen Umstieg auf Vollformat" möchte der ein Vollformat-Superweitwinkelzoom verkaufen?
Kommentar
Nein. Ob es so glücklich ist, einen anderen Ebay-Verkäufer im Zusammenhang mit der Fragestellung diese Threads zu bringen?
Ich hätte da eher einen Kandidaten im Verdacht, der es als privater Anbieter auf über 950 Bewertungen bringt und scheinbar Fotogerätschaft quer durch das Sortiment verkauft.
MfG Jürgen
Kommentar
Nicht dass ich ein ernsthaftes Problem damit hätte, aber so ganz verständlich ist es mir nicht, dass der Link entfernt wurde. Selbstverständlich besteht ein minimales Risiko, dass jemand in dem Angebot den Grund dieses Threads sieht, aber gegen Nicht-Lesen-und-nochweniger-verstehen kann ich auch nix machen.
Ist aber in 10 Jahren hier dass erste Mal, dass mir hier sowas passiert, also sehe ich das gelassen.
Ist aber in 10 Jahren hier dass erste Mal, dass mir hier sowas passiert, also sehe ich das gelassen.
Kommentar
Hi!
Was für ein bescheuerter Artikel-Text!
"Wegen Umstieg auf Vollformat" möchte der ein Vollformat-Superweitwinkelzoom verkaufen?
Jau, dass ist in der Tat geil. Wobei ich auch erstmal genau hinschauen musste. Also wenn das Teil wirklich Vollformat-tauglich ist und obendrein auch an DX eine gute Figur macht, komme ich echt ins Grübeln! Ich mag Sigma nicht besonders, aber bei dem Preis-Leistungsverhältnis... oder gibts von Tamron auch was vergleichbares?
Kommentar
OK, dann dürfte ich die Auktion gefunden haben.
Ich hatte in #7 ja bereits gefragt "War auf den Fotos ein Objektiv mit Nikon Anschluss zu erkennen?" Die Frage kann ich mir nun selbst beantworten.
Nein, auf den Fotos ist ein Objektiv mit Canon Anschluss zu erkennen.
MfG Jürgen
Kommentar
Hi!
von Tamron gibt es bis jetzt m.W. nichts vergleichbares FX-taugliches...
Ich hatte das 15-30er Sigma an meiner "verflossenen" D700 - daran war es "geil", und hatte es auch noch an meiner ebenfalls "verflossenen" D7000 - daran war es "gut" (der "effektive Brennweitenbereich" ist an DX kein "Bringer" mehr),
von Tamron gibt es bis jetzt m.W. nichts vergleichbares FX-taugliches...
Kommentar
Hallo Michael,
Aber anschauen kann man sich den optischen Vergleich schon einmal:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=370&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=986&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Wenn man das Sigma hinreichend abblendet, also irgendwo im Bereich f8 - f11, scheint es nicht so schlecht, die äußeren FF Ecken sind ggf. der Schwachpunkt.
MfG Jürgen
zumindest den Brennweitenbereich gibt es inzwischen in Form des sp 15-30 mm f/2.8, aber die Lichtstärke und der damit verbundene Preis machen es nicht wirklich vergleichbar.
Aber anschauen kann man sich den optischen Vergleich schon einmal:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=370&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=986&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Wenn man das Sigma hinreichend abblendet, also irgendwo im Bereich f8 - f11, scheint es nicht so schlecht, die äußeren FF Ecken sind ggf. der Schwachpunkt.
MfG Jürgen
Kommentar
Hallo Jürgen!
Ich behaupte mal, dass jedes WW- und Super-WW-Zoom erst ab 2 Stufen unter Offenblende maximale Leistung bringt, und ab 4 Stufen unter Offenblende die Beugungsunschärfe "zuschlägt".
Das ist nach meiner 35-Jährigen Erfahrung bei allen Objektiven so, insbesondere bei Zooms, und unvermeidlich, so lange man nicht "superteure Exoten" mit einbezieht.
Ich behaupte mal, dass jedes WW- und Super-WW-Zoom erst ab 2 Stufen unter Offenblende maximale Leistung bringt, und ab 4 Stufen unter Offenblende die Beugungsunschärfe "zuschlägt".
Kommentar
Hallo Rolf!
hast du zwar das Angebot nicht gründlich genug geprüft (was bei einem Kauf von Privat ohne PayPal-Zahlung immer extrem ratsam ist), dürfte dir aber als privater Käufer nicht zum Nachteil gereichen.
Wenn dieses von Jürgen erwähnte EBAY-Angebot tatsächlich das von dir gekaufte Objektiv zeigt, und es tatsächlich sowohl in der EBAY-Auflistung (auf die alleine man sich niemals verlassen kann) als auch in der Artikelbeschreibung (die für einen Kauf bindend ist) als für NIKON F Bajonett bezeichnet wurde,
hast du zwar das Angebot nicht gründlich genug geprüft (was bei einem Kauf von Privat ohne PayPal-Zahlung immer extrem ratsam ist), dürfte dir aber als privater Käufer nicht zum Nachteil gereichen.
Kommentar
Hallo,
dieses Bild wurde mir als Beweis vom Verkäufer zugesendet. So habe ich jedoch nicht verpackt. Bei mir waren die Luftpolster rundherum, sonst machern sie ja auch keinen Sinn. Außerdem habe ich den Köcher um 90 Grad gedreht verpackt, lange Seite Paket zu lange Seite Köcher. Der weiche Sigma-Köcher dämmpft ja auch schon. Nachforschungen bei der Post ergaben, bis jetzt keine Schadensmeldung. Der Verkäufer hat sich auch nicht mehr gemeldet. Am Dienstag gehts dann zum Anwalt.
hat Ebay denn jetzt weitergeholfen?
Da passt aber nicht mehr viel Luftpolsterfolie dazwischen oder?
Gruß, Matthias
Kommentar
Wie ist es ausgegangen?
1,5 Jahre danach hat ein Amtsgericht ein Urteil gefällt auf das es keinen Einspruch gibt.
Der Dumme bin ich. Neben einem Objektiv das ich nicht habe muß ich auch noch meine Anwaltskosten (sie liegen unterhalb der Selbstbeteiligung meiner Rechtsschutzversicherung) bezahlen.
Folgendes passierte.
Ein Krimineller hatte mit den Daten seiner Oma in der Bucht ein Konto. Dies wurde mittlerweile gelöscht und auch die Bucht hielt sich heraus.Das Gericht hat meine Klage gegen die Oma (nur die kann ich verklagen) abgewiesen.
Kriminelle im Internet ist nicht beizukommen. Da verliert man jeglichen Glauben an unseren Rechtsstaat.
Dies sollte ein Abschluß des Themas sein.
1,5 Jahre danach hat ein Amtsgericht ein Urteil gefällt auf das es keinen Einspruch gibt.
Der Dumme bin ich. Neben einem Objektiv das ich nicht habe muß ich auch noch meine Anwaltskosten (sie liegen unterhalb der Selbstbeteiligung meiner Rechtsschutzversicherung) bezahlen.
Folgendes passierte.
Ein Krimineller hatte mit den Daten seiner Oma in der Bucht ein Konto. Dies wurde mittlerweile gelöscht und auch die Bucht hielt sich heraus.Das Gericht hat meine Klage gegen die Oma (nur die kann ich verklagen) abgewiesen.
Kriminelle im Internet ist nicht beizukommen. Da verliert man jeglichen Glauben an unseren Rechtsstaat.
Dies sollte ein Abschluß des Themas sein.
Kommentar
Moin,
den Faden habe ich eben erst entdeckt.
Wenn die Oma mit Deinem "Geschäft" nichts zu tun hatte, kannst Du von ihr auch kein Geld / Objektiv verlangen, oder bekommen.
Wenn ich Deine Daten klaue und damit verkaufe, willst Du auch nicht dafür haften - isso !
Sinnvoll wäre vor (!) einer (Zivil-) Klage eine Anzeige bei der Polizei / Staatsanwaltschaft gewesen. Das hätte Dich außer Papier, Tinte und Briefmarke nichts gekostet.
Möglichkeit
1. Man hätte bei der Ermittlung von Amts wegen Daten gefunden, die Dir genützt hätten.
2. Man hätte
a. das Verfahren eingestellt,
b. einen Menschen ohne pfändbares Kapital ermittelt,
c. die Akte auf der Fensterbank (im Puff, bei der Dame vom Schreibdienst, ... ) vergessen - auch das soll vorgekommen sein.
Dann hättest Du immer noch Dich entscheiden können.
Kriminelle im Internet gibt es. Das weiß man. Es ist ihnen wegen der weitgehenden Anonymität im Internet schwer etwas nachzuweisen.
Ich selbst habe schon unzählige Käufe über ein Forum abgewickelt; fast alles lief gut.
Einmal musste ich eine Mutter ermitteln, sie nach der Adresse des Sohnes nerven und dann auch noch massiv diesen "netten Mitbürger" nerven - bis er mir die Kamera geschickt hat.
Einst fuhr ich in eine Nachbarstadt, wurde in eine Tiefgarage gelockt und musste mit dem Fahrstuhl nach oben ...
.... und oben landeten wir direkt in dieser bestausgestatteten Zahnarztpraxis des Kamera-Verkäufers.
Es gab einen guten Kaffee, nette Geschichten und seine Frau hat mich herzlich bedient - auch das gibt es.
Behalte die Nerven und den Glauben an unseren Rechtsstaat ...
... aber ...
wechsele den Anwalt !
Kommentar
-Anzeige-