Bildverarbeitungstechnisch haben beide zwar wohl den gleichen Sensor....
Neihein! Nicht das ich die Fudschi wirklich kennen würde, aber gerade der andere Sensor ist eigentlich das einzige Argument für die Kamera.
Gruß
Dirk
...er meint die S3 und die S5
Hallo,
ich bin grad auf der Suche nach einem zweiten Body neben meiner D200. Haupteinsatzgebiet sind Natur-Macros, also kleine Tiere und manchmal schlechte Lichtverhaeltnisse. Leider gehoere ich zu denen, die sich nicht immer die neusten Spielzeuge leisten koennen, so das fuer mich derzeit keine D700 mit ihrem tollen rauscharmen CMOS Chip in Frage kommt (.. und abgesehen davon, dass ich dann durch den FX die langen Brennweiten verliere ;-). Doch Dank dieser Neuerungen werden die etwas Aelteren schnell guenstiger. Nun frage ich mich, ob ich mir lieber eine gebrauchte D300 oder eine Fuji Finepix S5 Pro zulegen soll? Ich wuerde mich ueber eure Kommentar freuen.
Btw. ich habe mal nach den Unterschieden zwischen der S3 und der S5 im Netz gesucht und ausser "bessere Einstellmoeglichkeiten" nicht soooo viel Unterschiede gefundenWaere daher dann evtl eine S3 Pro auch eine Alternative?
Viele liebe Gruesse
Heiko
Oh, da hab ich wohl zu hastig gedacht und geschrieben und den kleinen Hinweis
Unter diesen Umständen nehme ich selbstverständlich alles zurück und behaupte das Gegenteil!
Gruß
Dirk
zu gut versteckt.Zu den Unterschieden zwischen S3 und 5:
Hallo,
ich bin grad auf der Suche nach einem zweiten Body neben meiner D200. Haupteinsatzgebiet sind Natur-Macros, also kleine Tiere und manchmal schlechte Lichtverhaeltnisse.
....
Nun frage ich mich, ob ich mir lieber eine gebrauchte D300 oder eine Fuji Finepix S5 Pro zulegen soll? Ich wuerde mich ueber eure Kommentar freuen.
Viele liebe Gruesse
Heiko
...
Sie ist also eine Spezialistin, die im Endeffekt nicht billig wird. Im für sie vorgesehen Einsatzgebiet erweist sie sich damit aber als extrem wertvoll. Die S5pro wegen des derzeit günstigen Gehäusepreises als billige Alternative zur D200/D300 zu betrachten halte ich für abwegig.
Herzliche Grüße, Georg
Das halte ich für nicht richtig, aber Meinungen gehen nun mal auch auseinander. Kein Problem, ich weis, was du meinst, aber so seh ich es nicht.
Um richtig knackschafe Bilder zu machen, sind gute Optiken immer das Beste, egal welche Kamera. Das die S5 Bilder direkt aus der Kamera etwas weicher sind, ist auch relativ. Eine Softwarenachbearbeitung kann immer etwas verändern. Bei Nikon Kameras kommt man dazu meist nicht um raw herum, wenn man was Optimiertes haben will.
Im Netz hab ich auch schon etliche knackscharfe Bilder direkt aus der S5 gesehen, die nicht mit den allerbesten Objektiven gemacht wurden.
Man verzeihe mir, dass ich keine Vergleiche mit Nikon-Gehäusen machen kann, aber ich setze derzeit meine Olympus E-3 und die Fuji S5Pro sehr gezielt für unterschiedliche Aufgaben ein, und das vor allem wegen ihrer jeweils besonderen Eigenschaften. Damit ich nicht falsch verstanden werde: Ich bin, wie einige Kollegen die auch Portrait- und Hochzeitsfotografie mit der S5Pro betrieben, von der Kamera begeistert, sehe in ihr aber mehr ein hervorragendes spezialisiertes Nischenprodukt als eine billige Allroundkamera. Aber selbstverständlich darf jeder seine eigenen Erfahrungen machen.
Herzliche Grüße, Georg
Wobei man sagen kann, das die max. 3 Fps auch bei Sportaufnahmen für den Hausgebrauch reichen würden.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?