Fuji auf der Photokina

[EchoRomeo]

Früher oder später...

Dieser neue Sensor ist eine Schlüsseltechnologie und die wären schön blöd den nicht fotografisch zu verwerten - wenn nicht selbst dann eben bei Anderen.

und dann auch nur möglicherweise. Du wirst es selbst am besten wissen. Nicht immer lässt sich die Integrationsdichte so steigern, dass man das Ergebnis auch überall einbauen kann.
Bei einem Röntgenscanner hast Du einfach mehr Platz und wenn dann die Optik etwas spezieller und sperriger werden muss wirds halt gemacht.

Bei Kameras bist Du immer an die Kriterien Grösse, Preis, Marge gefesselt und vor allem Grösse und Preis sind KO-Kriterien.
Was nutzt Dir eine Kompakte wenn die die Abmasse eines kleinen Kühlschranks hat und nur ab fünstellig zu haben ist?

Bei einem Röntgenscanner in der Industrie oder Medizin macht das... den Kohl nicht sonderlich fett.

Wenn morgen Nokia einen biologisch abbaubaren Öko-Chip(satz) entwickelt der nur gaaaaanz vorsichtig an den Akkus nuckelt aber grösser ist als ein N60 dann zeigen die den auch stolz vor, nur in Mobiles wird das Ding keiner einbauen.

 

[Christian-NRW]

Anscheinend steht die Entwicklung zumindest nicht still

http://www.dpreview.com/news/0809/08092210fujifilmEXR.asp

http://www.dpreview.com/news/0809/08092209fujifilm3D.asp

 

[gromit]

Anscheinend steht die Entwicklung zumindest nicht still

Danke für den Link. Das ist aber tatsächlich nur ein weiterer Aufguß des alten Konstruktionsprinzips, nicht der Sensor auf Basis organischen Films. Mal schauen was ich in Erfahrung bringen kann.

 

[EchoRomeo]

Habe mir gerade die technischen Stellen

des Marketinggesummses näher angeschaut un dmal versucht die neuen Wortmonster nach "Elektrisch" zu übersetzen.

Und was ist geblieben: Durch Neuanordnung der Pixel in Farbgruppen hat Fuji einen Nieder-MP-Chip entwickelt der seine Basisinfos aus der Kombination mehrerer gleichartiger (Farben) bezieht. Gleichzeitig gibt man das Argument Megapixel nicht aus der Hand und lässt Spielraum für kameraseitige Re-Interpolation.

Zweiter TricK an der Kiste, das Doppelbild das anschliesend wieder zusammengesetzt wird.
Der Trick ist an sich nicht neu. Wenn beim ersten Scan der Sensor bei knapper Belichtung ausgelesen wird und sofort im Anschluss Bild Zwo mit quasi längerer aber richtiger Belichtung erfolgt, dann kann Scan 1 zur Rauschunterdrückung eingsetzt werden.


Da die Farbanteile in beiden Bildern identisch sein müssen und sich jeweils nur in der definierten Intensität unterscheiden ist der Rest statistisches Rauschen und kann definiert gekappt werden.

Einen ähnlichen Ansatz wählt ja auch das Verfahren mit S + R Pixel nur gibts eben dort - vor allem bei kleinen Sensoren - das Platz-Problem mit den doppelten "Leiternbahnen".

Und was können wir daraus schließen: Der neue Chip simuliert auf kleinen Sensoren die Vorzüge von SR, reduziert technisch die Pixelzahl und ist numerisch genauso hoch bestückt wie die Konkurrenz.

Und nebenbei fällt noch etwas "Dynamik" aus Scan 1 ab, das dann durch Verschiebung von Gamma der Kombination nach oben und unten zugute kommt.

Also nichts mit S6 womöglich noch im Vollformat, eher eine f31 gti

 

[EchoRomeo]

In einer Version II mit geändertem Signalprozessor

hätte diese Art von Sensor auch das Zeug dazu - zumindest bei Kompaktkameras und Bridges - den Wackeldacke kostengünstig überflüssig zu machen.

Wenn es gelingt den ersten schnellen Scan mit den Farb und Intensitätsinformationen aus dem langsamen zweiten Scan "aufzufüllen" kann man sich den Anti-Tatterich sparen.

Da Teilbild 1 das dann das Grundgerüst des Fotos bilden könnte wohl drei bis vier Blendenstufen unterbelichtet werden kann generiert sich so bis zu vier Zeitstufen.

Heraus käme also ein unverwackeltes Foto bei 1/90 mit den Helligkeits-/Farbintensitäten bei 1/5s.

Das Ergebnis wäre zwar eher eine Art Photoshop-Arbeit, aber der Masse würde es sicher gefallen.

 

[pixelschubser2006]

Ich glaube nicht an diese Theorie. Demnach müßte man ja die gesamte Zeiss Z-Palette auch bei Ringfoto als Voigtländer bekommen nur weil Cosina diese (bis auf ZA) baut ...

Das ist defintiv nicht der Fall. Es kommt dabei immer auf die Verträge an die da ausgehandelt wurden. Die Epson R-D1 ist ja auch ein Cosina-Produkt (Bessa-Gehäuse welches wiederum auf die CT-1 zurückgeht).

Einen Grauimporteur wirds da nicht geben, dafür wirst Du sie sicher bei Disk Rösler kaufen können - genau wie die anderen Fuji-Sachen die man hierzulande nicht bekam (sw-Meterware und die Natura-Kameras).

Auch die Canon T60 und die Nikon FM10 basieren auf Cosina, schaut mal genau hin! Quasi die einzige Canon die in der Neuzeit bis aufs Bajonett mit ner Nikon baugleich war...ne Vivitar gabs auch mal als Ableger davon! Vor 20 Jahren stand da noch Carena Cx 300 drauf und war selbst bei Porst unterste Schublade...

 

[gromit]

Auch die Canon T60 und die Nikon FM10 basieren auf Cosina, schaut mal genau hin! Quasi die einzige Canon die in der Neuzeit bis aufs Bajonett mit ner Nikon baugleich war...ne Vivitar gabs auch mal als Ableger davon! Vor 20 Jahren stand da noch Carena Cx 300 drauf und war selbst bei Porst unterste Schublade...

Das weiß ich alles, und die CX300 hatte ich schon selbst im Einsatz (grusel) - alles Cosina CT-1 und Basis für sowohl die Sucher-Bessas, die Zeiss Ikon und auch die Bessaflex TM. Man siehts nicht nur, man hörts auch.

Die mußten aufgrund des fehlenden Spiegels noch einen Hilfsverschluß einbauen weil der eigentliche Verschluß nicht lichtdicht genug ist.


Dann war da noch als zweite Gehäuselinie die Kamera die als Yashica rauskam und entweder da schon von Phenix Optics in China gebaut wurde oder man die Produktion dorthin verkaufte - jedenfalls gibts auch dieses Gehäuse noch: Die von Kenko vertriebenen beiden analogen Kameras mit F-Bajonett sind genau dieses Gehäuse, welches man hier auch als Braun SR-2000 mit PK und SR Bajonett kaufen konnte.

siehe http://www.phenixoptics.com.cn/english/enindex.asp

 

[pixelschubser2006]

Die von Kenko vertriebenen beiden analogen Kameras mit F-Bajonett sind genau dieses Gehäuse, welches man hier auch als Braun SR-2000 mit PK und SR Bajonett kaufen konnte.

siehe http://www.phenixoptics.com.cn/english/enindex.asp

Jau, von Braun gabs da ja auch noch was... ;-)

Zur Ehrenrettung dieser ganzen Kameras muß aber auch mal gesagt werden, wie günstig diese im vergleich zur alten FM waren, die man für ne Vollmechanische als vernünftigen Maßstab nehmen kann.
Außerdem sorgt das "Barebone"-system für eine schöne Auswahl interessanter Kameras die es so nie mehr gegeben hätte! :up:

 

[gromit]

Zur Ehrenrettung dieser ganzen Kameras muß aber auch mal gesagt werden, wie günstig diese im vergleich zur alten FM waren, die man für ne Vollmechanische als vernünftigen Maßstab nehmen kann.
Außerdem sorgt das "Barebone"-system für eine schöne Auswahl interessanter Kameras die es so nie mehr gegeben hätte! :up:

Erstens das und zweitens haben die Phenixe im Gegensatz zu den CT-1-Derivaten (bis auf die Bessaflex, Zeiss Ikon und die Bessa R4) ein Metallgehäuse.

Die Braun-Version kann man sogar bei manchen Händlern noch kaufen, die anderen Phenix-Kameras (deren Webseite ist btw kaputt) dagegen hierzulande nicht, und die beiden mit F-Bajonett gibts als Kenko.

Neben PK, SR (Minolta) und Nikon F gibts auch eine mit Contax/Yashica-Anschluß.

Mit besagter CX300 habe ich 2 Abende auf einem Treffen Bilder gemacht (mit einem Pentax 2/50 dran) und beim Auslösen fiel einer der Kollegen vor Schreck fast von der Bank