-Anzeige-
Anzeigen
I
Iller
Guest
Die Raynox Vorsatzlinsen kannst du normal schon verwenden wenn die 52mm sind.
Ob du damit glücklich wirst ist eine andere Frage, dazu kann ich nichts sagen.
Den Blitz mit dem SCA kannst du mit entsprechendem SCA Adapter für Nikon verwenden. Wenn der i-TTL beherscht hast du kein Problem damit an der D40
Den mit Mittenkontakt könntest du gut als Slave benutzen.
Ob du damit glücklich wirst ist eine andere Frage, dazu kann ich nichts sagen.
Den Blitz mit dem SCA kannst du mit entsprechendem SCA Adapter für Nikon verwenden. Wenn der i-TTL beherscht hast du kein Problem damit an der D40
Den mit Mittenkontakt könntest du gut als Slave benutzen.
I
Iller
Guest
Ich habe keine solche Vorsatzlinse von Raynox.
Ich hatte mir damals für meine Kodak DX7590 ein WW und ein 2fach Tele besorgt.
Begeistert war ich davon jedenfalls nicht weder an der Kodak noch an der Nikon.
Wenn die an 52mm passen probier die doch einfach mal aus.
Ich hatte mir damals für meine Kodak DX7590 ein WW und ein 2fach Tele besorgt.
Begeistert war ich davon jedenfalls nicht weder an der Kodak noch an der Nikon.
Wenn die an 52mm passen probier die doch einfach mal aus.
Kommentar
Hallo,
habe die Kamera heute bekommen und nach erstem sehr kurzen Beschäftigen muss ich sage ndas die Kamera das ist was ich wollte. Gute Haptik, im Gegensatz zu meine nbisher getesteten Kameras (F31,6500 und 9600) wirklich atemberaubend schnell (Fokus).
Jetzt möchte ich noch wissen ob die Kamera meinen oben genannten Blitz (erster Post) via ttl steuern kann und wenn ja wo ma ndas in der Kamera aktivieren muss oder ob sie das selber erkennt und dann passend einstellt?
habe die Kamera heute bekommen und nach erstem sehr kurzen Beschäftigen muss ich sage ndas die Kamera das ist was ich wollte. Gute Haptik, im Gegensatz zu meine nbisher getesteten Kameras (F31,6500 und 9600) wirklich atemberaubend schnell (Fokus).
Jetzt möchte ich noch wissen ob die Kamera meinen oben genannten Blitz (erster Post) via ttl steuern kann und wenn ja wo ma ndas in der Kamera aktivieren muss oder ob sie das selber erkennt und dann passend einstellt?
Kommentar
Hallo,
Im Prinzip ja; bei Nikon gab es erst TTL, dann D-TTL und jetzt i-TTL. Bei der D40 ist das allerdings - obwohl eines aus dem anderen hervorging - leider nicht abwärtskompatibel. Das heißt, die Kamera kommt nur mit i-TTL klar, ansonsten müsstest du den Blitz manuell einstellen. Günstig zu haben ist für die D40 mit i-TTL-Fähigkeit etwa der "kleine" Nikon-Systemblitz, der SB-400. Reicht mir als D40-Nutzer derzeit völlig aus, und meistert auch größere Aufgaben ohne Probleme. Mehr findest du über die Suche nach "SB-400"
Gruß Mr.D40
Im Prinzip ja; bei Nikon gab es erst TTL, dann D-TTL und jetzt i-TTL. Bei der D40 ist das allerdings - obwohl eines aus dem anderen hervorging - leider nicht abwärtskompatibel. Das heißt, die Kamera kommt nur mit i-TTL klar, ansonsten müsstest du den Blitz manuell einstellen. Günstig zu haben ist für die D40 mit i-TTL-Fähigkeit etwa der "kleine" Nikon-Systemblitz, der SB-400. Reicht mir als D40-Nutzer derzeit völlig aus, und meistert auch größere Aufgaben ohne Probleme. Mehr findest du über die Suche nach "SB-400"
Gruß Mr.D40
Kommentar
Hallo,petrili schrieb:
Habe mir das Blitzgerät Exakta DPZ 38AF-N gekauft. N steht für Nikon. Dieser Blitz unterstützt i-TTL und kostet so um die 100€. Bin sehr zufrieden damit, obwohl die Bedienungsanleitung etwas spärlich ist. Durch Probieren sind aber auch manuelle Einstellungen sehr schnell rauszukriegen.
Heiko
Kommentar
Hallo Petrili,
Ich nutzte bisher die Raynox DCR-150 und DCR-250 an meiner S6500FD sowie an einer Sony DSC-H5 und war begeistert von diesen Makrokonvertern.
Seit Anfang Juni bsitze ich nun ebenfalls eine D40 und fotografiere hauptsächlich Makros. Natürlich hat mich interessiert, wie die beiden Raynox-Konverter an der D40 funktionieren. So habe ich gleich mal ein bischen damit "rumgespielt".
Die ersten Ergebnisse, habe ich auf meine Homepage gestellt. Die kannst Du hunter http://www.mg-fotos.de/d40makrotest.html sehen. Mittlerweile habe ich noch mehr und bessere Bilder mit den beiden Raynox-Konvertern und dem 18-55er und dem 55-200er VR Objektiv gemacht. Das funktioniert wunderbar, auch wenn immer wieder einige Puristen die Nase rümpfen.
Auf jeden Fall ist es kostengünstiger wie das 105er Nikon Makroobjektiv und das Ergebnis der Raynox ist nicht sooo weit davon entfernt.
Ich würde die beiden Raynox-Konverter an Deiner Stelle nicht vorschnell verkaufen. Duch die Universal-Schnappfassung passen die auf fast jede Kamera und durch den Mehrlinsigen Aufbau, sind es ja eigentlich auch keine einfachen Makrolinsen, sondern Makrokonverter.
Wenn ich Lust und Zeit habe, werde ich mal noch mehr und bessere Bilder von der D40 und den Raynox-Konvertern auf meine Homepage laden...wie geschrieben, sind die Bilder die jetzt dort sind, die ersten schnellen Versuche gewesen.
Zusätzlich zu dieser Variante, nutze ich für Makros noch ein Cosina 105/3,5 Makroobjektiv mit achr. Nahlinse.
Hier http://www.mg-fotos.de/D40 Makro/DSC_3089.jpg noch ein aktuelleres Foto. Gemacht mit der D40 18-55er Kitobjektiv bei 55mm Brennweite und Raynox DCR-150. Es ist eine kleine Zwerggarnele aus meinem Aquarium, Körperlänge ca. 15-18mm.
Viele Grüße
Matt
Ich nutzte bisher die Raynox DCR-150 und DCR-250 an meiner S6500FD sowie an einer Sony DSC-H5 und war begeistert von diesen Makrokonvertern.
Seit Anfang Juni bsitze ich nun ebenfalls eine D40 und fotografiere hauptsächlich Makros. Natürlich hat mich interessiert, wie die beiden Raynox-Konverter an der D40 funktionieren. So habe ich gleich mal ein bischen damit "rumgespielt".
Die ersten Ergebnisse, habe ich auf meine Homepage gestellt. Die kannst Du hunter http://www.mg-fotos.de/d40makrotest.html sehen. Mittlerweile habe ich noch mehr und bessere Bilder mit den beiden Raynox-Konvertern und dem 18-55er und dem 55-200er VR Objektiv gemacht. Das funktioniert wunderbar, auch wenn immer wieder einige Puristen die Nase rümpfen.
Auf jeden Fall ist es kostengünstiger wie das 105er Nikon Makroobjektiv und das Ergebnis der Raynox ist nicht sooo weit davon entfernt.
Ich würde die beiden Raynox-Konverter an Deiner Stelle nicht vorschnell verkaufen. Duch die Universal-Schnappfassung passen die auf fast jede Kamera und durch den Mehrlinsigen Aufbau, sind es ja eigentlich auch keine einfachen Makrolinsen, sondern Makrokonverter.
Wenn ich Lust und Zeit habe, werde ich mal noch mehr und bessere Bilder von der D40 und den Raynox-Konvertern auf meine Homepage laden...wie geschrieben, sind die Bilder die jetzt dort sind, die ersten schnellen Versuche gewesen.
Zusätzlich zu dieser Variante, nutze ich für Makros noch ein Cosina 105/3,5 Makroobjektiv mit achr. Nahlinse.
Hier http://www.mg-fotos.de/D40 Makro/DSC_3089.jpg noch ein aktuelleres Foto. Gemacht mit der D40 18-55er Kitobjektiv bei 55mm Brennweite und Raynox DCR-150. Es ist eine kleine Zwerggarnele aus meinem Aquarium, Körperlänge ca. 15-18mm.
Viele Grüße
Matt
Kommentar
Hallo,
ich habe mal auf die schnelle ne Frage. Was muss ich an den Einstellungen verändern damit die Kamera auch auslöst obwohl sie nicht fokussieren kann? Ist vielleicht nicht das Beste aber manche Schnappschüsse lassen nicht auf sich warten!
dank euch
ich habe mal auf die schnelle ne Frage. Was muss ich an den Einstellungen verändern damit die Kamera auch auslöst obwohl sie nicht fokussieren kann? Ist vielleicht nicht das Beste aber manche Schnappschüsse lassen nicht auf sich warten!
dank euch
Kommentar
I
Iller
Guest
Das stellst du bei den Individualfunktionen ein.
Ich verstehe jetzt zwar nicht was du mit einem unscharfen Schnappschuß möchtest den du ehh löschen kannst...
Ich verstehe jetzt zwar nicht was du mit einem unscharfen Schnappschuß möchtest den du ehh löschen kannst...
Kommentar
I
Iller
Guest
Ja das dachte ich aber das funktioniert nicht.
Aber auch auf AF-C stellen bringt nichts. Hab es gerade ausprobiert.
Aber auch auf AF-C stellen bringt nichts. Hab es gerade ausprobiert.
Kommentar
V
volkerm
Guest
-Anzeige-