-Anzeige-
Frage nach einem Gebrauchtpreis AI-S ??
- Ersteller nwa4911
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ais frage gebrauchtpreis
Anzeigen
V
volkerm
Guest
Wenn man mit dem Objektiv fotografieren möchte und kein makelloses Vitrinenexemplar sucht, dann bekommt man sie auch deutlich günstiger.
Meine Meinung:
Nikkor AI-S 1.4/35 --> würde ich nicht über 250.- schätzen, aber nur
wenn optimaler (Vitrinen) Zustand. Ansonsten keine 200.-
Nikkor AI-S 1.2/50 wäre mir für 360.- völlig überteuert, selbst wenn
Neuzustand (A+).
Sorry, wenn ich solche Preise lese...
Kommentar
V
volkerm
Guest
Xapathan,
deine 250€ für das 35/1.4 sind für die AiS Version etwas niedrig angesetzt. Für 250€ sollte man eine Ai Version (gleiche Optik, andere Fassung) mit normalen Gebrauchsspuren bekommen. Die fomag-Liste sieht das 35/1.4 AiS bei 350€ in gepflegtem Zustand, und nachdem es nun an der D3 wieder populär wird, halte ich 300-400€ für realistisch.
Das 50/1.2 steht in der fomag Liste mit 250€. Der Preis ist auch in den letzten Jahren recht stabil gewesen.
deine 250€ für das 35/1.4 sind für die AiS Version etwas niedrig angesetzt. Für 250€ sollte man eine Ai Version (gleiche Optik, andere Fassung) mit normalen Gebrauchsspuren bekommen. Die fomag-Liste sieht das 35/1.4 AiS bei 350€ in gepflegtem Zustand, und nachdem es nun an der D3 wieder populär wird, halte ich 300-400€ für realistisch.
Das 50/1.2 steht in der fomag Liste mit 250€. Der Preis ist auch in den letzten Jahren recht stabil gewesen.
Kommentar
K
kanzlr
Guest
wow. 300,- für ein 35/2 ai-s ist auch heftig.
hab für meins nur 80,- bezahlt. kinder kinder, die gebrauchtpreise sind inzwischen teils ja völlig jenseits.
600 fürs 1.4er halte ich aber auch für zu hoch.
auf eBay gingen die in letzter zeit für so um die 400,--
dafür hab ich vorgestern beim leicashop in wien ein tokina 90/2.5 macro für 120,- erstanden. sehr fairer preis, denke ich
hab für meins nur 80,- bezahlt. kinder kinder, die gebrauchtpreise sind inzwischen teils ja völlig jenseits.
600 fürs 1.4er halte ich aber auch für zu hoch.
auf eBay gingen die in letzter zeit für so um die 400,--
dafür hab ich vorgestern beim leicashop in wien ein tokina 90/2.5 macro für 120,- erstanden. sehr fairer preis, denke ich
Kommentar
Daran sieht man mal wieder: objektiv richtige Preise gibt es nicht, sondern nur subjektiv die Preise, zu denen der eine bereit ist abzugeben, der andere bereit ist, zu kaufen. Angebot und Nachfrage.
Während Xapathan einen Hals kriegt, wenn er hört, dass jemand für ein Neuwertiges 1,2/50 350,- EUR und für ein neuwertiges 1,4/35 600,- EUR haben möchte, kriege ich einen Hals, wenn ich von jemandem lese, dass er solche Preise für "völlig überteuert" hält. Wenn es jemanden gibt, dem die guten Stücke diese Preise wert sind, dann haben sie diesen Wert und sind nicht "völlig überteuert". Man muß ja zu diesem Preis nicht kaufen, niemand zwingt einen dazu.
In der Sache meine ich allerdings auch, dass es nahzu unmöglich sein wird, das 1,4/35 für 600,- EUR zu verkaufen, so selten ist es nicht. Meines, zwar nicht neuwertig, aber gut erhalten, habe ich vor ca. 15 Jahre für 900 DM gekauft, als das Original noch - für mehr als das Doppelte - neu erhältlich war. Die 350-400 EUR, die Volker genannt hat, scheinen mir für ein wirklich neuwertiges Objektiv realistisch. Das 1,2/50 ist von Björn Roeslett auch sehr gut bewertet werden - mag sein, dass da mittlerweile auch etwas mehr für berappt werden muß als 250,- EUR.
Während Xapathan einen Hals kriegt, wenn er hört, dass jemand für ein Neuwertiges 1,2/50 350,- EUR und für ein neuwertiges 1,4/35 600,- EUR haben möchte, kriege ich einen Hals, wenn ich von jemandem lese, dass er solche Preise für "völlig überteuert" hält. Wenn es jemanden gibt, dem die guten Stücke diese Preise wert sind, dann haben sie diesen Wert und sind nicht "völlig überteuert". Man muß ja zu diesem Preis nicht kaufen, niemand zwingt einen dazu.
In der Sache meine ich allerdings auch, dass es nahzu unmöglich sein wird, das 1,4/35 für 600,- EUR zu verkaufen, so selten ist es nicht. Meines, zwar nicht neuwertig, aber gut erhalten, habe ich vor ca. 15 Jahre für 900 DM gekauft, als das Original noch - für mehr als das Doppelte - neu erhältlich war. Die 350-400 EUR, die Volker genannt hat, scheinen mir für ein wirklich neuwertiges Objektiv realistisch. Das 1,2/50 ist von Björn Roeslett auch sehr gut bewertet werden - mag sein, dass da mittlerweile auch etwas mehr für berappt werden muß als 250,- EUR.
Kommentar
Ok Christian. Vom Verkäufer aus gesehen kann ich das nachvollziehen.
Aber ich stelle mir immer jemanden vor, der den Überblick nicht
hat, und da empfinde ich das so wie geschrieben. Besonders wenn
ich dann an meine letzten Erfahrungen mit Käufen denke...
Könnte man diskutieren, aber das führt hier zu weit, denke ich.
Aber ich stelle mir immer jemanden vor, der den Überblick nicht
hat, und da empfinde ich das so wie geschrieben. Besonders wenn
ich dann an meine letzten Erfahrungen mit Käufen denke...
Könnte man diskutieren, aber das führt hier zu weit, denke ich.
Kommentar
K
kanzlr
Guest
Es spricht ja auch nichts dagegen, für neuwertige Objektive entsprechende Preise zu verlangen. Und wieviel etwas Wert ist bestimmt der, der am meisten dafür zahlt, klar.
Aber wenn gefragt wird, ob die genannten Preise unserer Meinung nach angemessen sind, ist es, denke ich, durchaus in ordnung darauf hinzuweisen, daß es diese Objektive von andern Anbietern eventuell günstiger gibt.
Aber wenn gefragt wird, ob die genannten Preise unserer Meinung nach angemessen sind, ist es, denke ich, durchaus in ordnung darauf hinzuweisen, daß es diese Objektive von andern Anbietern eventuell günstiger gibt.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 9051
Guest
Der Satz "für die D3 geeignet" ist alleine schon 100 Euro wert. Ich habe beim Schmökern in den Gebrauchtseiten festgestellt, dass heute jedes Vivitar Objektiv aus den 70er Jahren mit dem Adelsprädikat "vollformattauglich" aufgewertet wird.
Wobei Objektive, die wirklich für die D3 interessant sind, tatsächlich eher an Wert gewonnen haben. Das Erscheinen des AF-S 24-70 f/2.8 hat zwar einige gebrauchte AF-S 28-70 f/2.8 auf den Markt gespült, aber der erwartete Preisverfall ist nicht eingetreten.
Kommentar
Verfall nict, aber nachgegeben hat der Preis schon. Während das 28-70 vor dem 24-70 meist leicht über der 1000-Euro-Grenze lag, ist er mittlerweile schon 100 Euro niedriger. Genauso der Preis des 17-55.
Gruß
Christoph
Kommentar
Hallo
ähnliche Angebote habe ich auch gesehen. >Tipps über günstigere AIS Angebote mit guten 1.4 / 35 sind willkommen.
Gruss
Peter
Kommentar
tengris: formal stimmt es ja mit tauglich.. wobei vivitar halt immer so ne sehr unterschiedliche sache ist. gerade bei höheren auflösungen, und je nachdem wer der echte hersteller des jeweiligen objektives war.
an 6mp ist ein 19mm das ich hab geht-so, an 10 grausig. ein 135er 2.8 das ich demletzt ersteigert hab ist dagegen an 6 und 10 sehr gut. ( hab es im forum auch mal ausführlich getestet )
habe ich nur das gefühl, oder sind die gebrauchtpreise in ebay für alle analogen objektive die an nikon passen in letzter zeit angezogen?
wobei vivitar halt immer so ne sehr unterschiedliche sache ist. gerade bei höheren auflösungen, und je nachdem wer der echte hersteller des jeweiligen objektives war.an 6mp ist ein 19mm das ich hab geht-so, an 10 grausig. ein 135er 2.8 das ich demletzt ersteigert hab ist dagegen an 6 und 10 sehr gut. ( hab es im forum auch mal ausführlich getestet )
habe ich nur das gefühl, oder sind die gebrauchtpreise in ebay für alle analogen objektive die an nikon passen in letzter zeit angezogen?
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
Generell gibt es einen deutlichen Preissprung zwische "Topzustand" mit leichten Gebrauchsspuren und "Neuwertig"!
Nicht nur bei diesen Linsen, sondern auch bei älteren Kameras (F3).
Scheint so, das besonders bei nicht mehr produzierten Geräten der Liebhaberpreis mit zunehmender Distanz zum Produktionsende ansteigt, da neuwertige Stücke immer seltener werden.
Ich hab letztes Jahr ein (fast) neuwertiges 1.4/35 AIS für 450 Euro ersteigert. Nun fotografiere ich "ganz vorsichtig" damit, damit es auch so bleibt....!
Nicht nur bei diesen Linsen, sondern auch bei älteren Kameras (F3).
Scheint so, das besonders bei nicht mehr produzierten Geräten der Liebhaberpreis mit zunehmender Distanz zum Produktionsende ansteigt, da neuwertige Stücke immer seltener werden.
Ich hab letztes Jahr ein (fast) neuwertiges 1.4/35 AIS für 450 Euro ersteigert. Nun fotografiere ich "ganz vorsichtig" damit, damit es auch so bleibt....!
Kommentar
Hier ist ein Tipp. Objektiv ist neu von einem zuverlässigen Händler aus Japan. Wenn noch ca. 25% für Einfuhr und Zoll drauf gerechnet werden, kommt es immer noch günstiger, als 600 Euro
Grüße,
Jochen
Kommentar
K
kanzlr
Guest
drum bin ich immer ganz froh, wenn meine gebraucht gekauften Objektive schon ein paar kratzer haben
Kommentar
W
Werner Gilliam
Guest
...Wenn noch ca. 25% für Einfuhr und Zoll drauf gerechnet werden, kommt es immer noch günstiger, als 600 Euro
Grüße,
Jochen
Guter Tip, Jochen, danke! Kann man öfter mal reinschauen, wenn man was sucht. Wie sieht es denn mit der Seriösität aus? Gibt es da Erfahrungen?
Was gebrauchtes würde ich da aber nicht bestellen. Wenn der Artikel nicht der Erwartung entspricht, wird es schwierig und teuer.
PS:...schlappe 30 Euro für den Versand nicht vergessen!
Kommentar
-Anzeige-