-Anzeige-
Fotos gesucht mit Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G
Anzeigen
Hallo Heiko,
hier ein paar Bilder. Alle freihand mit dem AF-S 105/2.8VR Micro.
Die Fliegen haben etwa die Größe einer normalen Stubenfliege.
Das Objektiv eignet sich auch sehr gut als kurzes Tele und hat hier auch deutliche Vorteile durch den VR und den schnellen AF.
Grüßle Michel
hier ein paar Bilder. Alle freihand mit dem AF-S 105/2.8VR Micro.
Die Fliegen haben etwa die Größe einer normalen Stubenfliege.
Das Objektiv eignet sich auch sehr gut als kurzes Tele und hat hier auch deutliche Vorteile durch den VR und den schnellen AF.
Grüßle Michel
P
Practika
Guest
R
rudischmidt
Guest
dieses geniale Teil ist einfach zu schade um damit nur langweilige Stubenfliegen
und anderes Ungeziefer abzulichten..............
und anderes Ungeziefer abzulichten..............
Kommentar
Hallo Heiko,
schau doch einmal bei Pixel-Peeper vorbei.
Dort kann man sich ein Objektiv auswählen und bekommt dazu reichlich Motive angeboten.
Hier der Link zum 105er VR von Nikon
schau doch einmal bei Pixel-Peeper vorbei.
Dort kann man sich ein Objektiv auswählen und bekommt dazu reichlich Motive angeboten.
Hier der Link zum 105er VR von Nikon
Kommentar
Absolut starke Linse, selbst im Tele- und Porttraitbereich TOP.
Aber hier mal eine Libelle:
Ich habe den kauf noch nie bereut.
Mit dem Kenko TK 2X zeigt die Linse in Fernbereich auch CA´s aber es hält sich in Grenzen.
Bis dann mal
HaJo
Aber hier mal eine Libelle:
Ich habe den kauf noch nie bereut.
Mit dem Kenko TK 2X zeigt die Linse in Fernbereich auch CA´s aber es hält sich in Grenzen.
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
Hallo Heiko,
sieh das 105/2.8 VR mal als ein kurzes Teleobjektiv, mit Makro-Zusatz. Wenn Du es mehr auf den Makrobereich abgesehen hast, würde ich immer wieder andere Objektive bevorzugen. Such mal nach Nikon (Nikkor) 60/2.8, Tamron 100/2.8, Sigma 150/2.8, Sigma 180/3,5, Sigma 50/2,8, ... . Der Spruch, das alle Makros qualitativ sich kaum unterscheiden, ist nur ein Votum, um die Wogen wieder zu glätten. Jedes Objektiv hat seine Vor- und Nachteile. Und die muss man erst heraus finden. Das 105/2.8 VR ist zwar in der Bildqualität schon besser als sein Vorgänger, aber ein Sahnestück ist es längst noch nicht - da haben Andere die Nase viel weiter vorn.
Klar will jeder seine Investition verteidigen. Nur wer schon mehrere Makro-Objektive besitzt und das 105/2.8 VR schon mal intensiver genutzt hat, wird Dir etwas über die Vor- und Nachteile des 105/2.8 VR erzählen können.
Zu dem Thema Makro wirst Du hier über die Suche Lesestoff für Tage finden - und vielleicht auch eine für Deine Bedürfnisse passendes Makro.
Gruß Jens
sieh das 105/2.8 VR mal als ein kurzes Teleobjektiv, mit Makro-Zusatz. Wenn Du es mehr auf den Makrobereich abgesehen hast, würde ich immer wieder andere Objektive bevorzugen. Such mal nach Nikon (Nikkor) 60/2.8, Tamron 100/2.8, Sigma 150/2.8, Sigma 180/3,5, Sigma 50/2,8, ... . Der Spruch, das alle Makros qualitativ sich kaum unterscheiden, ist nur ein Votum, um die Wogen wieder zu glätten. Jedes Objektiv hat seine Vor- und Nachteile. Und die muss man erst heraus finden. Das 105/2.8 VR ist zwar in der Bildqualität schon besser als sein Vorgänger, aber ein Sahnestück ist es längst noch nicht - da haben Andere die Nase viel weiter vorn.
Klar will jeder seine Investition verteidigen. Nur wer schon mehrere Makro-Objektive besitzt und das 105/2.8 VR schon mal intensiver genutzt hat, wird Dir etwas über die Vor- und Nachteile des 105/2.8 VR erzählen können.
Zu dem Thema Makro wirst Du hier über die Suche Lesestoff für Tage finden - und vielleicht auch eine für Deine Bedürfnisse passendes Makro.
Gruß Jens
Kommentar
R
rudischmidt
Guest
Es hat einen Nachteil :
wenn Du es für alle Gelegenheiten mal genutzt hast wirst Du danach mit der
Bildqualität selbst von teuersten Linsen nicht mehr ganz so zufrieden sein.
Es gibt meiner Meinung nach nur ein Objektiv was dem 105er VR das Wasser reichen kann und das ist das VR 200 2,0 .
Ich rede von der reinen Bildqualität bezüglich Schärfe, Farben, Kontrast und Plastizität der
Fotos.
Und das schon mit offener Blende .
Spitzenwerte ca. 4,0 – 8,0 .
Damit wird jede EBV überflüssig.
wenn Du es für alle Gelegenheiten mal genutzt hast wirst Du danach mit der
Bildqualität selbst von teuersten Linsen nicht mehr ganz so zufrieden sein.
Es gibt meiner Meinung nach nur ein Objektiv was dem 105er VR das Wasser reichen kann und das ist das VR 200 2,0 .
Ich rede von der reinen Bildqualität bezüglich Schärfe, Farben, Kontrast und Plastizität der
Fotos.
Und das schon mit offener Blende .
Spitzenwerte ca. 4,0 – 8,0 .
Damit wird jede EBV überflüssig.
Kommentar
Danke, Danke für die vielen Antworten.
Ich habe es schon bestellt und freue mich schon riesig auf diese Linse.
Kann es kaum erwarten bis ich mit dem Sahnestück selbst auf Motivsuche gehen kann.
Die Welt im kleinen ist schon was besonderes.
Gruß Heiko
Ich habe es schon bestellt und freue mich schon riesig auf diese Linse.
Kann es kaum erwarten bis ich mit dem Sahnestück selbst auf Motivsuche gehen kann.
Die Welt im kleinen ist schon was besonderes.
Gruß Heiko
Kommentar
Heiko71 schrieb:
Hast Du denn das Zubehör gleich mit bestellt????
Denke an die Knieschoner, Waschmittel gegen Grasflecken etc.....
Viel Spaß mit der Linse! :up:
Bis dann mal
HaJo
Kommentar
-Anzeige-