Hallo Heiko,
sieh das 105/2.8 VR mal als ein kurzes Teleobjektiv, mit Makro-Zusatz. Wenn Du es mehr auf den Makrobereich abgesehen hast, würde ich immer wieder andere Objektive bevorzugen. Such mal nach Nikon (Nikkor) 60/2.8, Tamron 100/2.8, Sigma 150/2.8, Sigma 180/3,5, Sigma 50/2,8, ... . Der Spruch, das alle Makros qualitativ sich kaum unterscheiden, ist nur ein Votum, um die Wogen wieder zu glätten. Jedes Objektiv hat seine Vor- und Nachteile. Und die muss man erst heraus finden. Das 105/2.8 VR ist zwar in der Bildqualität schon besser als sein Vorgänger, aber ein Sahnestück ist es längst noch nicht - da haben Andere die Nase viel weiter vorn.
Klar will jeder seine Investition verteidigen. Nur wer schon mehrere Makro-Objektive besitzt und das 105/2.8 VR schon mal intensiver genutzt hat, wird Dir etwas über die Vor- und Nachteile des 105/2.8 VR erzählen können.
Zu dem Thema Makro wirst Du hier über die Suche Lesestoff für Tage finden - und vielleicht auch eine für Deine Bedürfnisse passendes Makro.
Gruß Jens