ich weiss, dass dieses thema schon oft genug angesprochen wurde. trotzdem brauche ich aber euren rat.
ich nenne als objektive ein sigma 18-200 3,5-6,3 und ein tamron 28-75 2,8 mein eigen. desweiteren besitze ich auch den sb800.
welches objektiv ist denn wohl besser geeignet, das lichtstärkere oder das mit mehr weitwinkel? mit oder ohne blitz?... oder anderes gefragt: wie würdet ihr die sache angehen?
am Besten ist es, vorher mit dem Priester zu sprechen, wenn es um Veranstaltungen (Taufen, Trauungen) geht.
Die Reaktionen reichen von "Bitte nicht" bis "bewegen sie sich völlig frei, solange sie nicht in den Altarraum gehen".
ich nenne als objektive ein sigma 18-200 3,5-6,3 und ein tamron 28-75 2,8 mein eigen. desweiteren besitze ich auch den sb800.
welches objektiv ist denn wohl besser geeignet, das lichtstärkere oder das mit mehr weitwinkel? mit oder ohne blitz?... oder anderes gefragt: wie würdet ihr die sache angehen?
Auch ich fühle mich nicht wohl, in einer Kirche mit Stativ oder Blitz(der nochdazu die Stimmung zerstört) zu hantieren, das mag aber jeder anders sehen und ist auch von Kirche zu Kirche unterschiedlich.
kA welche Aufnahmen du machst, aber ein WW ist in der Regel schon zu empfehlen... und da ist 1/3,5 IMO schon äußerst knapp bzw. ohne Stativ oder Auflage nur in ausgesuchten Kirchen brauchbar.
Hier zwei Beispiele jeweils freihand,
18mm, 1/20s ISO800 und f/3,6 aber mit VR! an der Grenze, aber noch scharf :
Hier 18mm ISO400, 1/2s! f/3,6 ebenfalls mit VR :
Sind jetzt keine herausragenden Aufnahmen, aber anhand der Aufnahmedaten sieht man schon, wie knapp das ohne VR
oder mind 1/2,8 wird.
wurschtbrot schrieb:
meinste, das stört den hausherrn? - dann dürften der abgerissene bettler und die oma im verschlissenen mantel auch nicht rein...