Kleine Abhandlung über einen individuell zusammengestellten Rechner für die Bildbearbeitung
Unser Community-Mitglied Dieter Doeblin hat seine aktuellen Erfahrungen beim Rechnerbau für uns zusammengefasst. Er schreibt:
Als Diskussionsgrundlage greife ich auf meine Erfahrung zurück, die ich in den letzten 6 Wochen beim Neuaufbau meiner beiden Computer erlangt habe. Die Computer, die beide aus unterschiedlichen Gründen plötzlich ihren Geist aufgegeben haben, wurden 2012 und 2013 jeweils neu aufgebaut. Basis waren Asus-Motherboards aus dem Top-Segment, aktuelle FX-8-Kerner CPUs von AMD, 32 GB Arbeitsspeicher, aktuelle Grafikkarten, Wasserkühlung, 750 W Netzteile und schnelle HDDs. Beide wurden dann im Laufe der Zeit nach Bedarf aktualisiert, z.B. mit neuen SSDs oder 4K-tauglichen Grafikkarten. Die Rechner hatte ich kurz vor meiner Pensionierung zusammengestellt. Sie sind dann bis Juni 2021 gelaufen. Da ich sonst während meiner Berufstätigkeit meine Rechner im 3-Jahre-Turnus erneuert habe, war die längere Laufzeit auch ein geldbeutelschonendes Experiment. Ich war überrascht, denn bis auf einen defekten Lüfter gab es bis zum Schluss keine Reparaturen! Da es keine passenden Neuteile (Board, CPU) mehr gab, wäre Instandsetzung nur mit Teilen vom Gebrauchtmarkt möglich gewesen, was ich wegen des inzwischen stattgefunden „Generationenwechsels“ der Hauptkomponenten als nicht sinnvoll angesehen habe. Darüber hinaus waren Folge-Reparaturen oder Ausfälle weiterer Teile zu befürchten.
Grundsätzlich sollten bei der Zusammenstellung eines selbst aufgebauten Rechners die gleichen Grundregeln beachtet werden, die auch für anderes technisches Equipment gelten: entscheidend ist was ich damit machen will/muss und, was letztendlich dabei hinten rauskommt. Man kann sich natürlich, wenn Geld keine Rolle spielt, auch die „eierlegende Wollmilchsau“ hinstellen. Wer das mag, sollte sich keinen Zwang antun. Allerdings möchte ich darauf hinweisen, dass im Bereich Elektronik das jeweilige (aktuelle) „State oft he Art“, spätestens nach zwei Jahren überholt ist.
Hinweis: Da ich aus ganz grundsätzlichen Gründen Laptops oder Tablets für die Bildbearbeitung ablehne, spielen diese Geräte in diesem kleinen Aufsatz keine Rolle.
Für die Betrachtung eines Computers für die Bildbearbeitung sind nach meiner Meinung drei Bereiche wichtig: Der Rechner, das Monitoring und eine Backup-Lösung. In allen drei Bereichen ist eine große Bandbreite an Equipment in allen Preisklassen erhältlich. Im Folgenden versuche ich einen guten Mittelweg zu finden zwischen Preis und Leistung. Über die Qualität der Hardware, also Haltbarkeit, Service und zukünftige Ersatzteilversorgung kann man nur spekulieren bzw. auf Erfahrungen bauen. Wir müssen auch zwischen einem Neuaufbau und einem Upgrade eines vorhandenen Rechners unterscheiden. Hierzu mache ich dann Angaben bei den jeweiligen Komponenten. Bei den angegebenen Preisen handelt es sich um „Tagespreise“ aus der Zeit des Umbaus.
Das Rechnergehäuse
Wer nicht unter absoluten Platzmangel leidet, sollte zu einem großzügigen Tower greifen. Ein größeres Gehäuse verhindert Wärmestaus, und kommt mit weniger Lüftern aus. Das wiederum senkt den Geräuschpegel. Hier gibt es schon gute Lösungen um die 70 €. Die heutzutage übliche Lightshow bei den Gehäusen kann man (glücklicherweise) abschalten. Wichtig ist ein Frontpanel mit ausreichenden USB-Anschlüssen.Bei meinem Beispiel habe ich ein etwas kleineres Gehäuse ausgewechselt und ein vorhandenes weiterverwendet. Beim neuen Gehäuse habe ich mich für ein Enermax MAKASHI II MKT50 (56€) entschieden und die Light-Show abgestellt.
Das Motherboard
Ob man eine Intel- oder AMD-CPU verwendet ist (fast) Geschmackssache. Ansonsten sollte man darauf achten, dass das Board über mindestens 4 Steckplätze für die Arbeitsspeicher verfügt und der verbaute Chipsatz PCIe 3 oder sogar PCI 4 bietet. Auf dem Board sollten 2 Stück M.2-SSD Steckplätze und 6 SATA Anschlüsse vorhanden sein sowie das schnelle USB-C laufen. Da heute meist nur noch PCIe Steckplätze für eine oder zwei Grafikkarten benötigt werden, reichen hier die üblicherweise 2 „langen“ PCI-Steckplätze. On-Board-Grafik wird nicht benötigt. Standard ist inzwischen auch Gigabit LAN als Verbindung zur Außenwelt (Internet).CPU
Ich habe mich für AMD Ryzen 5 mit 6-Kernen und ein entsprechendes Asus-Board, das Prime 550-Plus, für beide Rechner entschieden. Die CPU, ein Ryzen 5-3600, kostet ca. 220 € und das Board 140 €. Die Kombination funktioniert mit den vier verwendeten HyperX-RAM-Riegeln schnell und stabil.RAM
Laut Expertenmeinung soll die Verwendung von 4 x 8-GB-Riegel auf dem Board gerade für die Bildbearbeitung bessere Performances bringen (Parallel-Verarbeitung in Verbindung mit dem Prozessortakt). Nun ja, beweisen kann ich das nicht, merken wird man das beim Arbeiten auch eher nicht…Massenspeicher
Als Programm-Festplatte (C
habe ich mich für eine Samsung M.2 SSD 970 Evo Plus mit 256 GB entschieden (Straßenpreis unter 70 € / Stück), die direkt mit einem Kühlkörper (9 €) auf dem Board montiert ist. Anfangs habe keinen Kühlkörper verwendet. Der Unterschied in den Arbeitstemperaturen ist jedoch deutlich: ohne 44° C, mit nur noch 34° C. Da Hitze die Schreibgeschwindigkeit drosselt, ist eine Kühlung ratsam! Als weitere Massenspeicher verwende ich, alle aus dem Altbestand, eine Samsung SSD für einen Cache und 3 klassische HDDs (2x 1 und 1x 2 TB).Was man an Massenspeicher einbaut, ist abhängig vom Datenbestand. Bei hohem Schreibdurchsatz würde ich weiterhin HDDs einsetzen. Da liegt der Preis heute für z.B. für 4 TB bei ca. 120 €. Außerdem sind 2,5“ Versionen sinnvoll, die brauchen weniger Strom und werden auch weniger heiß!
Dann ist da noch das Thema Kühlung. Auf eine Wasserkühlung kann man heute, zumindest beim AMD Ryzen 5, verzichten. Diese CPUs werden deutlich weniger warm als ihre Vorgänger aus der FX-Baureihe. Ob die mitgelieferten On-Box-Kühler/Lüfter wirklich ausreichen, kann ich persönlich nicht beurteilen, laut Foren-Recherche soll es aber durchaus funktionieren. Vor allem dann, wenn man ein geräumiges Gehäuse mit guter Lüfter-Bestückung hat!
Da zwei Wasserkühlungen vorhanden waren, wurden diese wiederverwendet.
Grafikkarte
Eine weitere, wichtige Komponente ist die Grafikkarte. Da dort ein munteres „höher, weiter und schneller“ vorherrscht, muss man schon etwas genauer hinschauen, was wirklich für den geplanten Einsatz notwendig ist, denn hier sind die Preise quasi nach oben offen! Abgesehen davon sind Grafikkarten momentan sehr teuer und nicht beliebig verfügbar.Ich habe lange mit Nvidia Quadro-Karten gearbeitet (4000er), die leider nicht 4k-fähig waren und dann ausgewechselt werden mussten. Da ich inzwischen festgestellt habe, dass in den Quadro-Karten, auch den aktuellen, häufig der gleich Grafik-Chip wie z.B. in einer GTX 1050 Ti verbaut wird, habe ich mich für den Einsatz eben dieser Karten mit 4GB DDR5-Speicher entschieden, Stückpreis normalerweise um die 200 €. Da die wesentlich teureren Karten für die Bildbearbeitung keinen wirklichen Performancevorteil bieten, kann man hier eine Menge Geld einsparen.
Der Hintergrund liegt in der Tatsache, dass die Programme wie z.B. Lightroom, momentan immer noch nur bei wenigen Aktionen auf die Grafikkarte zurückgreifen. So wird beispielsweise das rechenintensive Rendering der bearbeiteten Fotos immer noch durch die CPU erledigt. Wer das nicht glaubt, möge im Task-Manager (unter Leistung) selbst beobachten, was bei der Bildbearbeitung in Sachen Auslastung so passiert.
Das wird sich sicherlich mit der Weiterentwicklung der Software irgendwann ändern. Da sich aber die Halbwertzeiten bei den Grafikkarten in Grenzen halten, kann man davon ausgehen, dass man in zwei Jahren eine Grafikkarte mit den Leistungen der heutigen 1000 Euro-Klasse für ein Drittel des Preises bekommt. Da dann die Software ebenfalls weiter ist, kann man, wenn gewünscht, die Karte einfach wechseln. Für eine professionelle Video- oder 3D-Bearbeitung (Cinema) ist die Situation allerdings eine etwas andere – allerdings sprechen wir dann auch über einen gänzlich anderen Workflow und eine andere Hardware-Basis!
Bei mir werkeln nun zwei Asus GTX 1050 Ti Cerberus-Grafikkarten mit 4 GB DDR5 Speichern. Ein weiter Vorteil. Diese Karten kommen mit 75 Watt Stromverbrauch aus und benötigen keinen zusätzlich Stromanschluss!
Netzteil
Zu guter Letzt wird noch ein Netzteil benötigt. Vor dem Hintergrund der oben erwähnten Veränderungen beim Stromhunger der CPU und der Grafikkarte reicht ein gutes, modulares mit rund 500 W Leistung aus. Kosten: ca. 125 €. Wer ganz sicher gehen will, nimmt 550 W.Da ich auch hier zwei 750 W Netzteile aus den alten Rechnern hatte, wurden diese natürlich auch weiterverwendet!
Damit wäre der Rechner selbst abgehakt.
Der Monitor
Auch ein beliebtes Thema mit vielen Variablen, und scheinbar auch viel Unbekanntem! Ein echtes Aha-Erlebnis war vor einigen Jahren der Umstieg auf einen 27“ 4k-Monitor. Das war wirklich ein rundum neues Seherlebnis bei der Bildschirmarbeit, welches ich nicht mehr missen möchte. Die Verbesserung der Arbeitsbedingungen war viel beeindruckender als ein bisschen Performancegewinn.Grundsätzlich sollte man vor allen Überlegungen zum Monitoring dafür sorgen, dass das Foto-Equipment durchgängig kalibriert ist. Ist das nicht der Fall, kann auch ein teurer Monitor eine große Enttäuschung sein!
Wenn man heute einen neuen Monitor anschafft, sollte man ruhig etwas mehr investieren. Wichtig aus meiner Sicht wäre die Möglichkeit der Hardware-Kalibrierung, die direkt im Monitor erfolgt, entgegen der verbreiteten Software-Kalibrierung, die auf der Grafikkarte ein entsprechendes Profil schreibt, welches dann bei jedem Start des Computers geladen wird. Bei der Hardware-Kalibrierung wird (vereinfacht) ein für den Monitor entwickeltes Referenzprofil mit den Messdaten am realen Arbeitsplatz verglichen, und der Monitor dann so in den Parametern verändert, bis er wieder mit seinen Eckdaten übereinstimmt.
Momentan arbeite ich testweise z.B. mit einem neuen ViewSonic 27“ 4k-Monitor, der all diese Bedingungen erfüllt. Soweit ich informiert bin, ist das auch der erste Hardware-kalibrierbare Monitor, der um die 600 Euro erhältlich ist.
Das Back-Up
Eine funktionierende Back-Up-Lösung ist für Fotograf*innen unabdingbar, sind doch die Fotos die wir, manchmal unter schwierigen Bedingungen, an fernen Orten oder von unwiederbringlichen Situationen machen, viel zu wertvoll, als dass man sie verlieren möchte. Zumal es meist außer Datenbits keine physische Kopie (Negative) mehr gibt. Eine Datensicherung sollte auf jeden Fall außerhalb des Arbeitscomputers, und, wenn möglich, auch an einem anderen Ort aufbewahrt werden.Heutzutage gibt es verschiedene Möglichkeiten, die man durchaus auch kombinieren kann. Die Möglichkeiten sind:
- die Daten in eine Cloud auszulagern,
- ein NAS-System zu verwenden,
- ein externes Backuplaufwerk zu verwenden
- oder alles zu kombinieren.
Im leichten Rausch der Erneuerungen habe ich nun wieder ein NAS-System für meine Backups etabliert. Leider war es auch mit dieser Lösung nicht möglich, Lightroom mit allen drum und dran auf das NAS auszulagern, da Lightroom nicht netzwerkfähig ist. Allerdings habe ich nun ein vernünftiges Backupsystem mit drei unabhängigen Komplett-Backups meiner Daten. Dazu läuft ein QNAP-NAS mit zwei gespiegelten Platten, das permanent, und synchron jede Datenänderung, die ich vornehme, speichert. In einem festgelegten Zeitplan schreibt das NAS auf eine angeschlossene externe Festplatte eine weitere Sicherung, so dass man sicher sein kann, bei einem Ausfall zumindest eine aktuelle Datenversion für eine Wiederherstellung zur Verfügung zu haben. Kosten für diese Lösung: Ein QNAP-NAS und drei 4 TB Festplatten = rund 600 €.
Das, was ich hier beschrieben habe, ist eine Lösung, meine Lösung, die eine Grundlage sein kann, Entscheidungshilfen für eigene Ansätze zu finden. Ein neuer Rechner auf Basis der o.g. Betrachtungen sollte deutlich unter 1.000 Euro zu realisieren sein, so dass eventuell auch noch ein neuer Monitor oder ein neues Backupsystem drin sind.
© Dieter Doeblin. Jedwede Art der Veröffentlichung, auch auszugsweise, bedarf der Genehmigung. Text: Dieter Doeblin,
Hans Jörg