Ja, ich habe mir vor einigen Jahren das Verschwenken total abgewöhnt, da sich damit die Fokusebene mit verschiebt, was je nach Schärfentiefe (gewählter Blende) sehr häufig zu Unschärfen gerade bei (offenblendigen) Portraits führen kann. Bei AF-S, aber auch bei AF-C, bin ich mit der von Dir beschriebenen Verschwenkmethode nie so richtig glücklich geworden. Das Verschieben des Fokusmessfeldes dauert zwar etwas länger (= exaktes Positionieren, manchmal reagiert auch meine Multifunktionswippe leider nicht sofort), aber das scheint mir doch die treffsicherste Fokussiermethode zu sein.Benutzt ihr mehrere Felder für das fokussieren , so das ihr nicht schwenkt , oder wie macht ihr das ?
Das kann so nicht funktionieren.
Wenn du mit AF-C fotografierst, wird der Fokus permanent nachgefuehrt.
D.h. fuer dich entweder verschwenken und AF-S oder AF-C und das Fokusfeld verschieben. Ich praeferiere immer AF-C, weil auch beim verschwenken sich das Model immer leicht bewegen kann oder es zu Parallaxenfehler kommen kann, wenn man sehr offenblendig ist.
lg redy
Mit welcher Blende hast du fotografiert?
Also das ist mir schon klar , nur ich fokussiere und lass dann bei AF-C die AF-ON Taste wieder los und dann verschwenke ich , so wird dar AF-C nicht nachgefühlt , sondern bleibt auf den ausgangsfokuspunkt .
Also das ist mir schon klar , nur ich fokussiere und lass dann bei AF-C die AF-ON Taste wieder los und dann verschwenke ich , so wird dar AF-C nicht nachgefühlt , sondern bleibt auf den ausgangsfokuspunkt .
Also das ist mir schon klar , nur ich fokussiere und lass dann bei AF-C die AF-ON Taste wieder los und dann verschwenke ich , so wird dar AF-C nicht nachgefühlt , sondern bleibt auf den ausgangsfokuspunkt .
... Ich meine in diesem Zusammenhang gelesen zu haben, dass der AF-C gar nicht in alle Richtungen (Dimensionen) wirkt, der Fokuspunkt also grds. nicht - wie beim 3D-Tracking - "dreidimensional verschiebbar" (beim Verschwenken) ist.
das ist nun eigentlich nicht so extrem, als dass es zur erklärung häufiger unschärfen (allein) ausreichend wäre. vielleicht sollten wir mal andere mögliche ursachen abklopfen.
verwacklung: bei 1/125 s und maximal 85 mm an fx zwar möglich, aber dann müsstest du einen ziemlichen tatterrich oder sehr bewegten untergrund haben.
bewegungsunschärfe: bei statischen motiven mit 1/125 auch nicht sehr wahrscheinlich.
bleibt ein fehlfokus: sind denn andere bereiche schärfer als das fokusziel? ein paar beispielbilder könnten zur aufklärung beitragen. ebenso wie ein systematischer fokustest. unter definierten bedingungen.
damit kann man leider nichts anfangen, schon von der größe nicht. bitte die bilder größtmöglich (kantenlänge max. 1200 px und dateigröße max. 545 kb) in ein album hochladen und hier einbinden. darauf achten, das alle metadaten (exif) bei der bearbeitung erhalten bleiben. und bitte nicht nur crops, sondern auch ein übersichtsbild, aus dem das fokusziel und die umgebung ersichtlich ist. crops dann natürlich nur von dem anfokussierten bereich.
mach doch bitte das, was ich geschrieben habe: die bilder müssen in ein album hochgeladen werden. das anhängen ist nicht für die präsentation von fotos gedacht!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?