Kuirrin schrieb:Die Bilder gefallen mir richtig gut :up:
Kannst du noch grob was zur Bearbeitung sagen? Sowas möchte ich auch mal versuchen, klasse :hallo:
Lordfubbes schrieb:Hallo Andreas,
die Bilder gefallen mir ausnahmslos sehr gut, das ist genau irgendwie mein Stil, auch mit der Bearbeitung und so.
Einziger Kritikpunkt: im zweiten Bild ragt von links so ein Dach rein. Das muß entweder ganz weg oder ein bißchen mehr vom dazugehörigen Gebäude dazu, so sieht's doof aus.
knv schrieb:Ist mir nicht entgangen, dass Du auch auf sowas stehst
Hier also mal Deine Version vom Bild. Das mit dem Gebäude ist mir zwar auch aufgefallen, allerdings ist beim beschnittenen Bild halt jetzt die Brücke wech, was mich auch wieder stört. Müßte wohl eine andere Perspektive her. Ich habe auch noch eins, wo das Gebäude besser drauf ist, allerdings hängt da der Bierbauch eines Touris rein, der mir anfänglich entgangen ist, also auch nicht so geeignet.
Lordfubbes schrieb:Hallo Andreas,
Das geht bestimmt auch noch besser, aber das war jetzt das Werk von 30 Sekunden, wovon 15 für das Öffnen von PS und das anschließende Speichern draufgingen.
So im direkten Vergleich gefällt mir aber doch Deine Version zwei von dem Bild am besten.
(Falls das mit der Bearbeitung nicht okay ist, sag Bescheid, dann lösch ich das Bild wieder!)
HeikoZZ9 schrieb:Die Bilder sind spitze. Die Motive an sich sind schon spitze, aber du hast auch ein sehr gutes Auge für interessante Perspektiven!
Zu Nr. 1:
Die entsättigten Farben machen sich richtig gut! Das Gegenlicht wirkt auch sehr gut. Nur hätte ich die Festung, also die Schattenseite, ruhig noch etwas heller werden lassen. Der Himmel hätte das vermutlich relativ problemlos noch mitgemacht.
Nr. 2:
Sehr schön. Selbst die Wolken spielen mit. Nur sind halt die Lichtverhältnisse sehr schwer in den Griff zu bekommen. Der Kontrast von der hellen Wand oben zum schattigen Graben ist enorm. Um es noch besser hinzubekommen hättest du entweder eine DRI machen müssen, oder einmal probieren, ob es vielleicht eine noch günstigere Tageszeit gibt, in der die Stimmung auch noch stimmt, aber dafür die Wand nicht so strahlt.
Nr. 3:
Super. ich frage mich, wie das Bild wirken würde, wenn die Sonne noch etwas höher stünde und der Schatten an der Burgmauer weiter runter zum Gras laufen würde. Es könnte allerdings sein, dass die Wand dann wieder zu hell wäre im Vergleich zu den Türmchen.
Nr. 4:
Das ist wieder arg dunkel. Okay, Gegenlicht, überstrahlende Wolken. Aber irgendwie seltsam, weil der eigentlich Blickfang fehlt. Na ja, nicht fehlt... Ich weiß es nicht. Die Gebäude im Hintergrund sind zwar gut zu erkennen, aber irgendwie unterbelichtet. Der Turm im Vordergrund hebt sich nicht so richtig davon ab. Als reine Silhouette sind die Umrisse etwas zu geradlinig...
Vielleicht würde das Bild besser zur Geltung kommen, wenn du es früher gemacht hättest, als die Sonne quasi gerade über das Dach im Hintergrund geblinzelt hat. Dann wären die Wolken vielleicht noch nicht ganz so hell gewesen und du hättest den Turm im Vordergrund, mit seinen alten, kleinen Steinen, heller belichten können. Andererseits wäre dann vermutlich der Schatten von den Dächern sehr weit nach vorne gekommen und du hättest keine Spiegelung mehr auf dem Hof bekommen.
Vielleicht hättest du es auch machen können, wenn die Sonne noch etwas höher steht. Mit etwas Glück wären die Gebäude im Hintergrund dann einen Tick heller, der Turm aber noch immer fast schwarz im Gegenlicht. Wobei ich ja eigentlich finde, dass erst die Steine den Turm richtig interessant aussehen lassen. Also würde ich in dem Fall weniger extrem auf Gegenlicht setzen und lieber probieren, die Steine hervorzuheben - vielleicht sogar in der Nachbearbeitung den Kontrast erhöhen, in der Hoffnung, dass quasi jeder einzelne Stein zur Geltung kommt.
Nr. 5:
Perfekt.
Ich hätte vielleicht die Schärfe auf das Geländer gelegt, statt auf den Torbogen. Aber vielleicht würde das Bild dann ja gar nicht mehr wirken.
Nr. 6:
Ein alter Bekannter...
Irgendwie reizt das viele Grün ja - auch auf der Hauswand. Nur irgend etwas fehlt. So wie es jetzt ist, ist der Blickfang der Baum. Vielleicht hättest du mit mehr Weitwinkel das Gebäude unter dem Baum "verstecken" können. Vielleicht aber auch den Baum aussparen, oder unauffälliger platzieren können. Mir hat jedenfalls die erste Version besser gefallen.
Danke, gerade Nr. 5 ist ja auch mein Liebling der Serie, mit Nr. 6 bin ich nicht ganz zufrieden, was aber vielleicht auch daran liegt, dass ich einen Vergleich habe, nämlich das Bild aus dem Nachbarthread, wo ich selbiges Gebäude schon ma aus anderer Perspektive abgelichtet habe, welche mir irgendwie mehr lag. Aber vielleicht wirkt dies hier für Dich besser, da Du unvoreingenommener betrachtest.thobe schrieb:Hallo Andreas,
die Bilder #5 und #6 sind einfach gut, angenehm für's Auge und machen eine klare Aussage.
Den vier ersten geht dies ab, sie sprechen nicht zu mir. Sehen aus wie "gewollt aber nicht gekonnt". Ich meine, da solltest Du nochmals ran und (ja was eigentlich?) herausarbeiten, was Du aussagen willst.
thobe schrieb:Ich gebe gerne zu, ich bin etwas versnobt geworden ob der Bilderflut der letzten Jahre und insgesamt kritischer. Die ersten vier Bilder bringen einfach nichts zum Klingeln in mir. Deswegen sind sie nicht schlecht. Geschmackssache halt.
In diesem Sinne finde ich beide Fotos herausragend, denn man kann einem sinnfreien Bild mittels EBV keine Seele einhauchen, das muß schon der Fotograf bei der Aufnahme tun.
Ich habe übrigens auch den Fimmel, bestimmte Plätze immer mal wieder aufzusuchen im Bestreben nach dem ultimativen Abbild davon. Solange man jedesmal einen Fortschritt verbuchen kann, hat man den Scheitel der Lernkurve noch nicht erreicht und sollte wiederkommen...
P.S. Schade, daß Du den Bildern keine EXIF-Infos mitgegeben hast, die finde ich wegen der Aufnahmezeitpunkte immer so interessant.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?