Das 24-70 ist schon SEHR verlockend, da es ja speziell auf die FX Generation zugeschnitten ist und im WW Bereich zur Zeit nicht sehr viele Alternativen in dieser Qualität zu finden sind.
ich habe den ganzen Satz von 14-200 2.8 und keines davon würde ich wieder her geben wollen.
Eine sehr interessante Feststellung habe ich beim Wechsel DX-FX an dem 28-70 gemacht: Es grenzt an Magie, aber das 28-70 ist weitaus weniger streulichtanfällig als es noch an der D2xs war, keine Ahnung wieso?
Doch, das 70-200 würde ich jederzeit hergeben, wenn es hier ein besseres Telezoom für Nikon F Bajonett gäbe. Es fällt meiner Meinung nach leistungsmäßig deutlich raus aus der Linie 14-24; 28-70/ 24-70; 70-200.
Viele Grüße
Christoph
das kann ich so nicht bestätigen, mein 70-200 ist traumhaft scharf, der focus sitzt und bei 70mm ist es nicht schlechter als 24-70 oder 28-70. bis 130mm ist es jedem nikon zoom überlegen, zwischen 130 und ca 170mm ist das nikon 80-200/2,8 etwas besser, ab 170mm kenne ich kein besseres zoom. allerdings konnte ich es an FX noch nicht testen, weswegen meine aussage für DX gilt. das 14-24 kenne ich nur vom lesen. alle anderen habe ich schon ausreichend an DX gestestet/verwendet.
gruesse
steve
Genau diese Kombo scheint mir im Moment für mich am attraktivsten!....Mehr eine Idee als ein echter Vorschlag:
14-24, 1,4/50G & 1,4/85
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?