Guten morgen,
auch wenn sich schon unzählige Fragestellungen und/oder Diskussionen zu dieser Thematik finden lassen, habe ich noch keine wirklich befriedigende Auskunft finden können.
Zum Hintergrund; ich komme aus der analogen Photografie, welche ich in den letzten Jahren nicht ausüben konnte - von dem damaligen Equipment (F3, F4, 28/2.8, 50/1.4, 85/1.8, 105/2.8 und 180/2.8) ist nichts mehr vorhanden, so ich mir vor 3 Monaten meine erste DSLR, eine D300 mit dem 16-85 zugelegt habe.
Das das 16-85 nicht gerade mit Lichtstärke aufwartet war mir natürlich bekannt, doch das es eigentlich nur im Bereich f8-11 einigermassen abbildet, und dies eigentlich auch nur im Bereich 24-55 mm erstaunt mich schon.
Nun trage ich mich mit dem Gedanken auf FB umzusteigen, genauer gesagt auf 20/2.8, 50/1.4 und 85/1.8 - doch nun zu meiner eigentlichen Frage, bringen mich die FB wirklich weiter in Bezug auf Abbildungsleistung oder ist das, was ich mit dem 16-85 erlebe nun einfach mal die Grenze der digitalen Photografie?
Erster Gedanke war, das 16-85 gegen ein 17-55 zu tauschen, doch scheinen bei der Optik die Meinungen weit auseinander zu gehen, so es nicht wirklich als Alternative zu betrachten ist.
auch wenn sich schon unzählige Fragestellungen und/oder Diskussionen zu dieser Thematik finden lassen, habe ich noch keine wirklich befriedigende Auskunft finden können.
Zum Hintergrund; ich komme aus der analogen Photografie, welche ich in den letzten Jahren nicht ausüben konnte - von dem damaligen Equipment (F3, F4, 28/2.8, 50/1.4, 85/1.8, 105/2.8 und 180/2.8) ist nichts mehr vorhanden, so ich mir vor 3 Monaten meine erste DSLR, eine D300 mit dem 16-85 zugelegt habe.
Das das 16-85 nicht gerade mit Lichtstärke aufwartet war mir natürlich bekannt, doch das es eigentlich nur im Bereich f8-11 einigermassen abbildet, und dies eigentlich auch nur im Bereich 24-55 mm erstaunt mich schon.
Nun trage ich mich mit dem Gedanken auf FB umzusteigen, genauer gesagt auf 20/2.8, 50/1.4 und 85/1.8 - doch nun zu meiner eigentlichen Frage, bringen mich die FB wirklich weiter in Bezug auf Abbildungsleistung oder ist das, was ich mit dem 16-85 erlebe nun einfach mal die Grenze der digitalen Photografie?
Erster Gedanke war, das 16-85 gegen ein 17-55 zu tauschen, doch scheinen bei der Optik die Meinungen weit auseinander zu gehen, so es nicht wirklich als Alternative zu betrachten ist.
, vorausgesetzt du arbeitest mit NEFs. Natürlich betrifft das vor allem Farben, Kontrast (Brillanz) und Tonwertabstufungen und nicht die Schärfe deiner Bilder. Probier's aus und lade dir die 30-Tage Trial Version von NX2 herunter.