Das das 16-85 nicht gerade mit Lichtstärke aufwartet war mir natürlich bekannt, doch das es eigentlich nur im Bereich f8-11 einigermassen abbildet, und dies eigentlich auch nur im Bereich 24-55 mm erstaunt mich schon... Erster Gedanke war, das 16-85 gegen ein 17-55 zu tauschen, doch scheinen bei der Optik die Meinungen weit auseinander zu gehen, so es nicht wirklich als Alternative zu betrachten ist.
eigenartige ansicht... seltsam... kann das aus eigener erfahrung auch nciht bestätigen.
... ich komme aus der analogen Photografie, ... so ich mir... meine erste DSLR, eine D300 mit dem 16-85 zugelegt habe.
Das das 16-85 nicht gerade mit Lichtstärke aufwartet war mir natürlich bekannt, doch das es eigentlich nur im Bereich f8-11 einigermassen abbildet, und dies eigentlich auch nur im Bereich 24-55 mm erstaunt mich schon.
In Bezug auf Bilder anhängen bin ich noch etwas unbeleckt. Ich arbeite mit Aperture und hätte nun gern gewusst, in welchem Format, in welcher Grösse ich 'was anhängen kann, damit ihr das besser beurteilen könnt!?
Das das 16-85 nicht gerade mit Lichtstärke aufwartet war mir natürlich bekannt, doch das es eigentlich nur im Bereich f8-11 einigermassen abbildet, und dies eigentlich auch nur im Bereich 24-55 mm erstaunt mich schon.
Hallo,
meine Meinung hierzu,,,, Alternative für was? Wer richtig Zeit hat und nur statische Objekte fotografiert, kann ja ein 20mm, ein 50mm und ein 85mm mit sich rumschleppen und die immer wechseln. Das 16-85 ist für mich jedenfalls eine super Optik die im Moment 50% meiner Fotos abdeckt. Für Portraits , wo auch Zeit sein sollte, hab ich ein 50mm, aber nicht aus dem Grund, dass das 16-85 nicht scharf genug wäre, hier ist auch Bokeh mit im Spiel und ne große Blende, für Makro hab ich ein 105mm, weil dies kein Zoom gescheit kann, auch nicht die wo Marko drauf steht. Was mir fehlt ist ein Reisezoom, so 12-400mm, sehr leicht, max. so lang wie ein 80mm, Abbildungsleistung wie Festbrennweiten und kosten soll es auch nicht viel. Solange es solch eine Optik nicht gibt, ist das 16-85 sicher das Objektiv von dem ich mich als letztes trennen werde, ebenso wie von meinem 80-200/2.8 welches ich jedoch wesentlich weniger benutze. VR ist ein netter Gimmik, ersetzt aber doch nicht unbedingt Lichtstärke, je nach Anwendung ist mir dann ein 50/1,4 lieber, aber egal, nach der Ernüchterung mit dem 18-135, ist das 16-85 ein Glücksfall.
Gruß
Peter
Cabernet Sauvignon aus Chile, schmeckt lecker, merkt man das an meinem Beitrag????????????Wer at heute mehr Wein getrunken, du oder ich ?
Cabernet Sauvignon aus Chile, schmeckt lecker, merkt man das an meinem Beitrag????????????
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?