Für den Städtetrip mal Mut zur Lücke? (14-400 oder 2x Festbrennweite)

[Sans Ear]

Schau, wenn Wuxi fragt ob er sich mit Brennweiten beschränken soll und Bestätigung sucht, ist es in meinen Augen mehr Vorfreude.
Etwas Quasseln und Austausch. Ich gehe davon nicht aus, das er unfähig ist, dies selbst entscheiden zu können.
Ohne genaue Angaben zu Reiseziele bringt das einfach nichts.
Man kann Kleinstädte besuchen mit gemütlichem Flair oder Großstädte mit Hektik und Risiken.
Man kann hohen Wert auf fotografische Umsetzungen legen oder gemütlich frei und ohne Last sich auf die Erlebnisse und Eindrücke einstellen.
Mehr mit dem Auge und nicht schwerpunktmäßig mit der Kamera.
Da diese Ortsangaben fehlen, ein kleiner nicht ernst gemeinter Scherz meinerseits.
Mir muß keiner sagen was ich mitnehmen muß und soll.
Das entscheide ich selbst. Keiner kann in mich hineinschauen um die Entscheidung mir abzunehmen.

Ah, dann verstehe ich's doch. Gut, dann würde ich noch ergänzen: eine zweite Tasche ist hilfreich. Die eine für das komplette Geraffel, eine Colttasche für einen Body mit einem Objektiv...

Sollte ich mal wieder in unuebersichtliche Gegenden in Paris, Rom, Barcelona oder ähnlich wollen, könnte auch die gute alte CoolPix AW 130 wieder mal wieder zum Einsatz kommen.

...und für unübersichtliche Gegenden eine Fotoversicherung, eigentlich sowieso und zumindest für die wichtigste Kamera und beiden wichtigsten Objektive.

 

[ni27fo]

Suchs Dir aus:

RX100 VII	RX100 VA
Brennweite (KB): 24mm bis 200mm	Brennweite (KB): 24mm bis 70mm
Blende (w/t): 2,8 / 4,5	Blende (w/t): 1,8 / 2,8

 

[Sans Ear]

Richtig. Größere Tasche. Kleine Tasche. Vor Ort Lage peilen und dort entscheiden.

Peilen, entscheiden. Ja, da muss ich gerade an das Modell Putin denken - angeblich links im Bild als Tourist verkleidet, während er 1988 Reagan überwacht hat, auf dessen "Städtetour" in Moskau.

Is Vladimir Putin the mystery man in the picture?

Is the blond youth dressed as a tourist actually a tourist? Or does photograph show an undercover KGB spy, now better known as Vladimir Putin?

www.theguardian.com

 

[Jürgen Kuprat]

Hm... für Trips (ohne fotografischen Schwerpunkt) wäre für mich das Z 24-200mm und eine spezielle Linse gesetzt. Bei mir wäre es das 35mm 1.4, bei Wuxi das Plena.

 

[Wuxi]

Packversuche



Die nette Tenba geht als Personal Item durch (vor allem wenn vorne die Ausweise und Flugtickets drin sind.

 

[Wuxi]

Und was ist drin?



Tragegurte und …..



.. Buddies, äh Bodies.

 

[Wuxi]

Mit Festbrennern




So wäre jetzt aktuell der Plan.

Aber der kann sich noch ändern.

 

[achim kostrzewa]

Für Städtetouren hat sich bei mir fest etabliert: Fuji mit XF 2,8/14, 2/18 & 2/50 in einer kleinen Tasche und fertig...

 

[joerghey]

Ich würde eine DX Kamera mit mit Sigma 17-70 und Tamron 70-210/4 mitnehmen, vielleicht noch das leichte Nikon 10-20 DX in der Vortasche.

 

[VisualPursuit]

Städtetrip mit Lücke?
EOS M5 mit EF-M 2.0/22mm. Und ein Aputure AL-MC LED Panel. Nix weiter.

 

[pulsedriver]

Ich würde 3 FB mitnehmen. Die eine wäre bei mir ein 105/2.0 DC, das 135/1.8 Z ist natürlich auch wunderbar geeignet dafür, hätte ich das , wäre wohl das gesetzt.

Das zweite wäre etwas im klassischen WW Bereich 28 bis 35mm. Und zwar eher lichtstark, sagen 2.0 oder besser. Mit 28mm ist die Auswahl da noch as klein, es gibt das AF-S 28/1.8 und das sehr grosse Sigma 28/1.4, beide für den FTZ. Würde wohl das handlichere 1.8er vorziehen. Ohne AF? Da gibt es was mehr, das 7Artisans 28/1.4 soll ganz gut sein (adaptiert von Leica M). Auch sonst findet man bei manuellen Linsen für die Leica da eher was. 35mm ist mit Z einfacher, das 35/1.8 Z oder wenn man lieber manuell mag z.B. das Voigtländer Apo Lanthar 35/2.0

Und dann noch ein Objektiv für das Spezielle. Klein, nicht lichstark, aber sehr weitwinklig. Lange hätte ich dafür das Laowa 14mm genommen, inzwischen hab ich dafür ein Vogtländer 12mm 5.6 III adaptiert von Sony E. Das ist sicher nicht das Immerdrauf, sondern für speziell weite Ansichten und um Shift zu simulieren.

Müsste ich auf 2 zusammenstreichen, dann wäre es das lichtstarke Tele wie oben und das AI 28/3.5 PC (Shift). Freistellen mit was WW ist dann halt kaum mehr möglich, aber ich hätte dann die Shift Funktion schon im Objektiv, die das SWW etwas weniger nötig macht. Zudem kann man mit dem mit dem Shift auch sehr einfach stitichbare Panos in ener Reihe machen, sodass man damit bis 20mm Bildwinkel locker runter kommt. Und für Notfälle könnte man sogar Hochformat machen, Shift nach oben und unten (sehr einfach zu stitchen), dann drehen, wieder shift nach oben und unten,.... und aus den zunächst sehr einfach gestichten Bildern bei gleicher Drehung dann wieder ein einrihiges Pano machen mit noch mehr WW.

Aber das ist alles was mühsamer, als wenn ein kleines 12mm für den gelegentlichen Gebrauch noch mit darf.

Lücke? Nun, die zwischen 28 oder 35 und 105 oder 135 ist wohl gross genug, um als Lücke zu gelten.

 

[peterkdos]

Welche Lücke?

Wenn man ein System zum Fotografieren sich anschafft, schaut man zuerst nach den verfügbaren Objektiven die den bevorzugten Einsatzgebiet abdecken. Das passende Gehäuse speilt zwar auch eine Rolle, ist aber nach einer gewissen Zeit austauschbar, Objektive im Idealfall nie.

Was braucht man?

In der Regel, neben den absoluten Spezialisten, ist das der Bereich zwischen 14 uns 200mm Brennweite (auf KB bezogen).

Dafür gibt es drei Möglichkeiten, man benutzt die Festbrennweiten oder Zooms oder kombiniert beide.

Meine Favoriten wären der 24-120ger und 70-200ger. Eventuell entweder der 20ger oder 14-24ger.

Alleine schon mit 24-120ger deckt man 80-85% der Abbildungen ab.

Mit den Festbrennweiten alleine ist schon etwas komplizierter, da gibt es aber die „alte“ Regel:

35mm (heute 20 oder 24mm) 50mm und 85 oder 105 bzw. 135mm. Bei Bedarf noch den 70-200 dazu.

Ich sehe da keine Lücken.

 

[Thomas Ferber]

So wäre jetzt aktuell der Plan.

Finde ich interessant.

Sehr ähnlich dem, wie ich zuletzt mehrfach in Weil der Stadt unterwegs war.
Einmal mit dem 20 1,8 G und dann mit dem 105 1,8 mit TC16A.

Allerdings habe ich jeweils nur einen Body und ein Objektiv dabei.
Vorallem über die Möglichkeiten mit der Telekombi habe ich gestaunt. Diese raffende Wirkung.
Auch über die Freistellmöglichkeiten mit dem 20er bei 1,8.

 

[Wuxi]

Drauf gepfiffen, dann taugt das Motiv nix. Oder Du kletterst auf ein Baugerüst. Nimm nur das 26er mit.

In New York hatte ich auch das 14-30 mit (es aber nur einmal benutzt). Mit einem kleinen Objektiv ist das Fotoleben lustiger.

Das 26er statt dem 20er das wäre natürlich die „Ultralite“ Variante. Da denke ich auch dran. Oder das 14-30.

Mal ausgeführt wie ich denke:
Ich mache eine geführte Reise, nicht ausdrücklich Fotoreise.
Ich werde also meine Bilder schnell machen müssen.

Mit dem Weitwinkel werde ich bestimmt 85% der Bilder machen.
Aber wenn mal ein Plena-Moment kommt, dann wäre ein Ojektivwechsel (und zurück) einfach zeitlich problematisch.

Also z8 + z7 + Plena +…
…Z26 = leicht und easy
…Z14-30 = all in
…AF/S 20 = Freistellung und Top-BQ aber gewichtig

 

[Gianty]

Bin in letzter Zeit gerne kompakt unterwegs.

Z6 mit LEICA M 2,8/28mm und M 2,5/75mm.

Alles in der kleinen Hadley small.

Herrlich leicht, herrlich klein, herrlich gut und herrlich ausreichend.

Eine Lücke war nicht auszumachen. Benötigt man in einer Stadt 200mm + ?

 

[1bildermacher1]

Fuji GFX 100II mit dem 30mm Objektiv (24mm FX), das ist entspannend und der Rest wird gecropt.

 

[Timbre]

Meine 14-400 Variante für den nächsten Städtetrip zu Pfingsten. Mit 2mm Überlappung.