Testbericht Erste Tests Sigma 150-600mm F5-6,3 DG OS HSM

[wolfgang590326]

Falls es Euch interessiert:
Bei Lenstip wurde am 28. Oktober das lange Sigma (für Canon) getetet.

http://www.lenstip.com/2107-news-Sigma_S_150-600_mm_f_5-6.3_DG_OS_HSM_-_lens_review.html

Klicken zum Weiterlesen...

 

[kogaku.nippon]

Das kann der Steiner auch .......

http://www.wolfgangsteiner.com/blog.php?do=edit&blogid=173

LG Wolfgang

 

[-chilli-]

http://www.wolfgangsteiner.com/blog.php?do=edit&blogid=173

Dem Link fehlt ein Teil (.html)

Man kommt zwar auf die Seite, aber korrekt wäre:
http://www.wolfgangsteiner.com/blog-do-show-blogid-173.html

 

[kogaku.nippon]

Danke!

LG Wolfgang

 

[Dauerknipser]

So wie ich die zwei Tests und die Beispielbilder deute, ist das Sigma am langen Ende schon bei Offenblende sehr scharf. Es scheint außer den Flares und der doch recht starken Vignettierung keine anderen abbildungsmäßigen Schwächen zu haben.

 

[photoauge]

Hier noch n Video dazu:

http://youtu.be/jrd8OjKeQHE

 

[kogaku.nippon]

Mich wundert nur, dass gerade hier im Nikon-Forum niemand Interesse am Sigma hat, performt es doch besser als das Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4.0!

LG Wolfgang

 

[Bastler3]

Vermutlich, weil nicht sein kann, was nicht sein darf!

Bastler

 

[M.E.C.Hammer]

Oder weil Blende 4 Blende 4 ist und bleibt. Soll Leute geben, die legen auf eine Blende durchaus Wert!

 

[bernd!]

Doch ich glaube schon das es hier genügend Interessenten für die Linse gibt - ich werde sie mir definitiv zulegen.

Für mich ist ein Vergleich mit dem 200-400mm nicht äquivalent - dafür würde ich eher die Kombination Sigma 120-300mm + 1,4 Konverter heranziehen, zumal sich die Blendenöffnung dann im gleichen Bereich bewegt.

Anyway beide Sigmas (das neue 120-300mm und natürlich das 150-600mm) sind Linsen welche für einen Hobbyisten sehr interessant sein dürften.

/b!

 

[Hanner B.]

Das kann der Steiner auch .......

http://www.wolfgangsteiner.com/blog.php?do=edit&blogid=173

LG Wolfgang

nö, kann er nicht:

Lack of permissions! You've insufficient access rights to enter this location.

 

[reikan]

Mit dem in Beitrag #3 genannten Link kommt man zum Test.

 

[Hanner B.]

Vermutlich, weil nicht sein kann, was nicht sein darf!

toll, eine sehr selten gebrauchte floskel, leider absolut unzutreffend. das 200-400 ist eines der umstrittensten nikkore hier im forum und andernorts. es gibt sogar eine eigene selbsthifegruppe leidender benutzer: http://www.nikon-fotografie.de/vbul...-200-400-vr-der-selbsthilfegruppenthread.html

 

[magnusfotofix]

Mich wundert nur, dass gerade hier im Nikon-Forum niemand Interesse am Sigma hat, performt es doch besser als das Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4.0!

LG Wolfgang

Ich denke, dass viele, für die ein "Dunkelzoom" akzeptabel ist, sich schon am Tamron ""vergangen" haben :winkgrin: - so, wie ich auch....

 

[krippenstein]

Ich habe noch gewartet und wäre natürlich auf einen Vergleich Tamron - Sigma gespannt, Wolfgang Steiner hat ja leider über das Tamron nicht wirklich etwas geschrieben, obwohl er es angekündigt hat.

 

[Benek62]

Mich wundert nur, dass gerade hier im Nikon-Forum niemand Interesse am Sigma hat, performt es doch besser als das Nikkor AF-S VR 200-400mm f/4.0!

Auch wenn möglicherweise das Sigma bei 200 bis 400mm und Offenblende ähnliche optische Leistung bietet,
bezweifle ich stark, dass das Sigma AF vergleichbar gut ist.

 

[Meddi]

Und wieso bezweifelst (!) du das?

Meddi

 

[Kami Sturm]

Ich denke, dass viele, für die ein "Dunkelzoom" akzeptabel ist, sich schon am Tamron ""vergangen" haben :winkgrin: - so, wie ich auch....

... und sehr zufrieden sind - so, wie ich auch

 

[henzgeor]

Ich denke, dass viele, für die ein "Dunkelzoom" akzeptabel ist, sich schon am Tamron ""vergangen" haben :winkgrin: - so, wie ich auch....

Genauso wie ich auch!!! Und ich bin sehr zufrieden damit!!!
In punkto Schärfe absolut top! Beinahe auf der Höhe meies Sigma 120-300mm! Bei guten Lichtverhältnissen natürlich...


Grüsse,Georges

 

[Benek62]

Und wieso bezweifelst (!) du das?

Meddi

Weil ich schon in der Praxis mehrmals erlebt habe, dass AF bei Nikon Objektiven besser, genauer, zuversichtlicher ist.
Dass ein Sigma heute an einer Nikon funktioniert bedeutet nicht, dass es an der nächste Generation der Kamera auch geht...