Da wage ich eigentlich nicht mit Begeisterung an eine 500mm-Linse + 2fach-Konverter zu denken.
naja mit 2-3 x abblenden werden auch Bilder rauskommen
Sorry, aber die Vergleichsbilder taugen nur dazu festzustellen, dass der VR funktioniert.
Dazu fehlen noch die näheren Angaben, wie: Crop, Schärfung, Bearbeitung usw.
Beide Bilder sind sehr weich. Ob das nun Verwacklung, unscharfes Objektiv, Rauschunterdrückung oder eine Kombination von all dem ist, kann man nicht sagen.
Hallo,
hier erste Testbilder:
aufgenommen mit D300, ISO 250, 1/50s, 500mm, Offenblende aus der Hand
aufgenommen mit D300, ISO 1600, 1/100s, 500mm, Offenblende aus der Hand
Kay
sind beide unverändert und Originalausschnitte
Unverändert sagt uns aber nicht welche Schärfe in der kamera oder dem Konverter eingestellt war. Was meinst du mit Originalausschnitte. Sind das nun Crops oder zeigt es jeweils das ganze Bild.
Wenn du noch Lust hast wäre es wirklich hilfreich Aufnahmen vom Stativ mit SVA usw. zu sehen.
...
Wenn du noch Lust hast wäre es wirklich hilfreich Aufnahmen vom Stativ mit SVA usw. zu sehen.
Hallo,
habe mir heute das Sigma 150-500 gekauft!
Eigentlich wollte ich mir das Nikon 200-400 VR kaufen, aber habe mir überlegt wieviel Geld es eigentlich kostet und ob es wirklich so viel besser ist. (Schließlich ist man ja kein Profi!)
Das es besser sein wird ist mir vollkommen klar, auch die Lichtstärke ist natürlich besser.
Ich habe sehr lange überlegt und bin zu dem Entschluss gekommen das Sigma einfach mal auszuprobieren.
Sollte es ein Fehlkauf sein kann ich es immer noch verkaufen und dann
das Nikon nehmen.
Wenn ich die ersten brauchbaren Bilder geschossen habe werde ich hier welche einstellen.
Gruss Ralf
Würde mich mal interessieren wieviel man noch durch den Sucher sieht um scharf zu stellen...
Diese Bilder sind nicht zur Kritik hier eingestellt sondern sollen lediglich einen"Eindruck" verschaffen.
Übrigens sind alle mit einem Einbeinstativ gemacht worden.
Gruss Ralf
Das Objektiv ist neu auf dem Markt und Telefans wie mich interessieren vorrangig die Bildqualität, weniger die Funktionaltät des OS.
Daher rege ich folgenden Aufbau an:
- Verwendung einer stabilen, geeigneten Stativ/Kopf-Kombi
...
- kontrastreiches, fein strukturiertes Motiv im Abstand von 10-50 Metern
- kein Einfluß von Wind
- Offenblende und F8
- RAWs bzw. qualitativ optimale EBV-Nachbearbeitung
Würde mich freuen genanntes hier zu sehen.
Gruß
Ralf
Das schaut doch ganz vernünftig aus. Hab schon wesentlich schlechtere Mondbilder gesehen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?