Hallo,
ich bin am überlegen und möchte mir ein paar Meinungen und Ideen holen.
Ich habe eine D3100 mit den "besseren" Kitlinsen 18-55 und 55-200 (jeweile VR).
Nun möchte ich noch in ein weiteres Objektiv investieren. - Eines wo sich die Investition lohnt. Ausgeben will ich bis max ca. 500 Euro (Gebraucht).
Zuerst dachte ich an eine Festbrennweite mit 35 mm oder 50 mm 1.8. Die sind Günstig. Personen werde ich aber vermutlich nicht viele Portraitieren. Lohnen sich die auch, wenn man jetzt nicht gerade auf Streetforografie oder Personenportraits spezialisiert ist?
Bei einem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen oder für Bilder eine Situation fest zu halten (z.B. eine Feier) sehe ich in der Festbrennweite keinen wirklichen Vorteil (von einer Blende bspw. 1.8), da denke ich bin ich mit der Kitlise recht gut bedient. - Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Ich dachte aber auch über ein Macro nach, z.B. das 60er oder 85er DX Die Kitlinsen schaffen aber auch schon einen Abbildungsmaßstab von 1:3,2 bzw. 1:3,5. Wenn man viele Macroaufnahmen macht (eher Pflanzen / Gegenstände), wie groß wird wohl der Anteil Bilder sein, bei denen man tatsächlich auf den Maßstab 1:1 geht?
Auch ein Teleobjektiv mit ab 400 mm wäre Reizvoll aber mit dem Budget vermutlich nicht vernünftig realisierbar.
Danke für eure Meinungen. - Und nein, ich will nicht, dass mir jemand die Entscheidung abnimmt, was ich kaufen soll. - Ich denke der beste Weg zu lernen ist der Austausch mit anderen.
ich bin am überlegen und möchte mir ein paar Meinungen und Ideen holen.
Ich habe eine D3100 mit den "besseren" Kitlinsen 18-55 und 55-200 (jeweile VR).
Nun möchte ich noch in ein weiteres Objektiv investieren. - Eines wo sich die Investition lohnt. Ausgeben will ich bis max ca. 500 Euro (Gebraucht).
Zuerst dachte ich an eine Festbrennweite mit 35 mm oder 50 mm 1.8. Die sind Günstig. Personen werde ich aber vermutlich nicht viele Portraitieren. Lohnen sich die auch, wenn man jetzt nicht gerade auf Streetforografie oder Personenportraits spezialisiert ist?
Bei einem Weitwinkel für Landschaftsaufnahmen oder für Bilder eine Situation fest zu halten (z.B. eine Feier) sehe ich in der Festbrennweite keinen wirklichen Vorteil (von einer Blende bspw. 1.8), da denke ich bin ich mit der Kitlise recht gut bedient. - Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Ich dachte aber auch über ein Macro nach, z.B. das 60er oder 85er DX Die Kitlinsen schaffen aber auch schon einen Abbildungsmaßstab von 1:3,2 bzw. 1:3,5. Wenn man viele Macroaufnahmen macht (eher Pflanzen / Gegenstände), wie groß wird wohl der Anteil Bilder sein, bei denen man tatsächlich auf den Maßstab 1:1 geht?
Auch ein Teleobjektiv mit ab 400 mm wäre Reizvoll aber mit dem Budget vermutlich nicht vernünftig realisierbar.
Danke für eure Meinungen. - Und nein, ich will nicht, dass mir jemand die Entscheidung abnimmt, was ich kaufen soll. - Ich denke der beste Weg zu lernen ist der Austausch mit anderen.
